JUS COGENS

Norma Peremptory (juga disebut jus cogens atau ius cogens /

Norma ditaati

Community-created content on this topic is also available

• Automatic translation
• Contribute

Sebuah norma peremptory (juga disebut jus cogens atau ius cogens / ˌ dʒ ʌ s ˈ k oʊ dʒ ɛ n z , ˌ j ʌ s / ; ^[1] Bahasa Latin untuk "hukum yang memaksa") adalah prinsip dasar hukum internasional yang diterima oleh komunitas internasional negara - negara sebagai norma yang tidak diizinkan untuk dikurangi .

Tidak ada kesepakatan universal mengenai norma mana yang merupakan jus cogens atau bagaimana sebuah norma mencapai status itu, tetapi secara umum diterima bahwa jus cogens melarang genosida , pembajakan maritim, perbudakan secara umum (yaitu perbudakan dan juga perdagangan budak ), perang agresi. dan pembesaran teritorial , penyiksaan dan pemulangan . ^[2] Dua yang terakhir berkembang dan kontroversial karena sebagian besar bersandar pada definisi penyiksaan dalam kaitannya dengan hukuman pidana. Jika hukuman tidak kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat tetapi hukuman sewenang-wenang atau tidak proporsional dijatuhkan, maka refoulement negara - di mana terbatas pada pengembalian penuntut suaka yang tidak berdasar - mungkin masih dilakukan secara sah ke banyak negara yang secara yuridis berkembang, seperti negara yang tidak memiliki pemisahan kekuasaan yang jelas, dengan risiko penganiayaan politik yang relatif tinggi dan laporan pengadilan yang tidak adil .

Isi

Status norma ditaati menurut hukum internasional

Tidak seperti hukum adat biasa, yang secara tradisional memerlukan persetujuan dan memungkinkan perubahan kewajiban antar negara melalui perjanjian , norma ditaati tidak boleh dilanggar oleh negara mana pun "melalui perjanjian internasional atau adat istiadat lokal atau khusus atau bahkan aturan kebiasaan umum yang tidak diberkahi dengan hal yang sama. kekuatan normatif ". ^[3]

Diskusi tentang perlunya norma-norma semacam itu dapat ditelusuri kembali sejauh 1758 (dalam The Law of Nations Vattel) dan 1764 (dalam Christian Wolff 's Jus Gentium), yang jelas berakar pada prinsip-prinsip hukum kodrat . Namun putusan Pengadilan Permanen Keadilan Internasionallah yang menunjukkan adanya norma ditaati seperti itu, dalam kasus SS "Wimbledon" pada tahun 1923, tidak menyebutkan norma peremptory secara eksplisit tetapi menyatakan bagaimana kedaulatan negara tidak dapat dicabut. ^[4]

Berdasarkan Pasal 53 Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian , perjanjian apa pun yang bertentangan dengan norma ditaati tidak berlaku. ^[5] Perjanjian tersebut memungkinkan munculnya norma ditaati baru, ^[6] tetapi tidak menentukan norma ditaati apa pun. Ia menyebutkan larangan tentang ancaman penggunaan kekuatan dan penggunaan paksaan untuk membuat kesepakatan:

Suatu perjanjian tidak berlaku jika, pada saat dibuat, perjanjian itu bertentangan dengan norma ditaati hukum internasional umum. Untuk tujuan Konvensi ini, norma ditaati hukum internasional umum adalah norma yang diterima dan diakui oleh komunitas internasional negara-negara secara keseluruhan sebagai norma yang tidak diperbolehkan untuk mengurangi dan yang hanya dapat diubah dengan norma berikutnya. hukum internasional umum yang bersifat sama. ^[7]

Jumlah norma ditaati dianggap terbatas tetapi tidak secara eksklusif di katalog. Mereka tidak terdaftar atau ditentukan oleh badan yang berwenang, tetapi muncul dari kasus hukum dan perubahan sikap sosial dan politik. Secara umum termasuk larangan melakukan perang agresif , kejahatan terhadap kemanusiaan , kejahatan perang , pembajakan laut, genosida , apartheid , perbudakan , dan penyiksaan . Sebagai contoh, pengadilan internasional telah menyatakan bahwa tidak mungkin suatu negara memperoleh wilayah melalui perang. ^{[8] [3]}

Terlepas dari bobot kecaman yang tampak jelas atas praktik semacam itu, beberapa kritikus tidak setuju dengan pembagian norma hukum internasional ke dalam hierarki. Ada juga ketidaksepakatan tentang bagaimana norma-norma tersebut diakui atau ditetapkan. Konsep yang relatif baru tentang norma ditaati tampaknya bertentangan dengan sifat tradisional hukum internasional yang dianggap perlu untuk kedaulatan negara.

Beberapa norma ditaati mendefinisikan tindak pidana yang dianggap dapat diberlakukan tidak hanya terhadap negara tetapi juga individu. Hal itu semakin diterima sejak Pengadilan Nuremberg (penegakan pertama dalam sejarah dunia dari norma-norma internasional atas individu) dan sekarang mungkin dianggap tidak kontroversial. Namun, bahasa norma ditaati tidak digunakan sehubungan dengan persidangan ini; sebaliknya, dasar kriminalisasi dan hukuman atas kekejaman Nazi adalah bahwa peradaban tidak dapat mentolerir pengabaian mereka karena tidak dapat bertahan dari pengulangan mereka.

Seringkali ada ketidaksepakatan mengenai apakah suatu kasus tertentu melanggar norma ditaati. Seperti di bidang hukum lainnya, negara pada umumnya berhak menafsirkan konsep untuk diri mereka sendiri.

Banyak negara bagian besar telah menerima konsep ini. Beberapa dari mereka telah meratifikasi Konvensi Wina, sementara yang lain telah menyatakan dalam pernyataan resmi mereka bahwa mereka menerima Konvensi Wina sebagai "kodifikasi". Beberapa telah menerapkan konsep tersebut dalam berurusan dengan organisasi internasional dan negara lain.

Contoh

Eksekusi pelaku remaja

Kasus Michael Domingues v. Amerika Serikat memberikan contoh pendapat badan internasional bahwa norma tertentu bersifat jus cogens . Michael Domingues telah divonis dan dijatuhi hukuman mati di Nevada , Amerika Serikat atas dua pembunuhan yang dilakukan saat dia berusia 16 tahun. Domingues membawa kasus ini ke depan Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika yang menyampaikan laporan yang tidak mengikat secara hukum. ^[9] Amerika Serikat berpendapat bahwa tidak ada norma jus cogens yang "menetapkan delapan belas tahun sebagai usia minimum di mana pelaku dapat menerima hukuman mati". ^[9] Komisi berkesimpulan bahwa terdapat "norma jus cogens untuk tidak menjatuhkan hukuman mati kepada individu yang melakukan kejahatan ketika mereka belum mencapai usia 18 tahun". ^[10]

Amerika Serikat kemudian melarang eksekusi pelaku remaja. Meskipun belum tentu menanggapiA laporan tidak mengikat di atas, Mahkamah Agung mengutip norma-norma internasional yang berkembang sebagai salah satu alasan pelarangan ( Roper v. Simmons ).

Penyiksaan

Pengadilan Kriminal Internasional untuk Bekas Yugoslavia menyatakan dalam Prosecutor v. Furundžija bahwa ada jus cogens untuk melarang penyiksaan. ^[3] Juga dinyatakan bahwa setiap negara bagian berhak "untuk menyelidiki, menuntut dan menghukum atau mengekstradisi individu yang dituduh melakukan penyiksaan, yang berada di wilayah di bawah yurisdiksinya". ^[3] Oleh karena itu, ada yurisdiksi universal atas penyiksaan. Alasannya adalah bahwa "penyiksa telah menjadi, seperti bajak laut dan pedagang budak di hadapannya, hostis humani generis , musuh seluruh umat manusia". ^[11]

Norma ditaati melindungi lingkungan

Komisi Hukum Internasional (ILC) PBB telah bekerja dalam menetapkan prinsip-prinsip untuk mempertimbangkan kapan suatu norma dapat dianggap memiliki karakter jus cogens. ^[12] ILC menetapkan bahwa itu harus (i) menjadi norma hukum internasional umum ; dan (ii) hal itu juga harus diterima dan diakui oleh komunitas internasional Negara-negara secara keseluruhan sebagai suatu norma yang tidak diperbolehkan mengurangi . ILC harus membahas hal ini dalam laporannya apakah norma lingkungan dapat memenuhi kriteria ini dan diterima sebagai norma wajib dalam hukum internasional. ^[13] ILC juga, dalam komentarnya terhadap draf pasal tentang pertanggungjawaban negara, menyebut pencemaran besar-besaran di laut atau atmosfer sebagai pelanggaran yang bertentangan dengan norma yang ditaati. ^[14] Mahkamah Internasional (ICJ) juga secara implisit merujuk pada kemungkinan adanya norma peremptory lingkungan yang melindungi lingkungan. Lihat misalnya Pendapat Penasehat dalam Legalitas Ancaman atau Penggunaan Senjata Nuklir (1996) dan dalam proyek Gabčíkovo-Nagymaros (1997) ^[15] Kriteria yang ditetapkan oleh ICL dan ICJ untuk menganggap norma lingkungan sebagai memiliki keadilan karakter gigi (bahwa norma harus melarang pencemaran lintas batas besar-besaran di atmosfer yang dapat mengancam kesehatan dan kualitas hidup manusia, termasuk untuk generasi yang belum lahir) dapat mencakup peraturan internasional yang melindungi dari pelepasan Gas Rumah Kaca (CO2, dll.) karena efek yang merugikan pemanasan global. ^[16]

Lihat juga

• Actio popularis
• Klausa berikat
• Erga omnes
• Daftar perjanjian berdasarkan jumlah pihak
• Yurisdiksi universal

Referensi

"Jus cogens | Definisi jus cogens dalam bahasa Inggris oleh Oxford Dictionaries" .

M. Cherif Bassiouni. (Musim Gugur 1996) "Kejahatan Internasional: 'Jus Cogens' dan 'Obligatio Erga Omnes'." Masalah Hukum dan Kontemporer . Vol. 59, No. 4, Hal. 68.

Prosecutor v. Furundžija , International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 2002, 121 International Law Reports 213 (2002)

Cherif Bassiouni. 2011. Kejahatan Terhadap Kemanusiaan: Evolusi Sejarah dan Penerapan Kontemporer . New York: Cambridge University Press, hal. 266. Lihat juga Wimbledon Case, hlm. 25

Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian, Pasal 53, 23 Mei 1969, 1155 UNTS 331, 8 Bahan Hukum Internasional 679 (1969)

Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian, Pasal 64, 23 Mei 1969, 1155 UNTS 331, 8 Bahan Hukum Internasional 679 (1969)

UN Doc. A / CONF.39 / 27 (1969), dicetak ulang pada 63 Am. J. Int'l L. 875 (1969).

Marc Bossuyt en Jan Wouters (2005): Grondlijnen van internationaal recht , Intersentia, Antwerpen enz., Hal. 92.

Kasus Michael Domingues: Argument of the United States, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Digest of United States Practice in International Law 2001 , hlm. 303, 310–313

The Michael Domingues Case: Report on the Inter-American Commission on Human Rights, Report No. 62/02, Merits, Case 12.285 (2002)

Filartiga v. Pena-Irala , 630 F. 2d 876 (2d Cir.1980).

Laporan Sesi ke Enam Puluh Sembilan dari Komisi Hukum Internasional, ch. VIII, hlm. 192–202.

Special Rapporteur Dire Tladi, Laporan Keempat tentang Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens), sesi ke-71 ILC, A / CN.4 / 727 (April 2019)

Laporan Komisi kepada Majelis Umum tentang hasil kerja sesi kedua puluh delapan (3 Mei - 23 Juli) A / 31/10 (1976) II (Bagian Dua) ​​Buku Tahunan Komisi Hukum Internasional h. 96 dan Laporan Komisi kepada Majelis Umum tentang pekerjaan dari sidang ke-53 (23 April– 1 Juni dan 2 Juli– 10 Agustus) A / 56/10 (2001) II (Bagian Dua) ​​Buku Tahunan Hukum Internasional Komisi hal.113.

Legalitas Ancaman atau Penggunaan Senjata Nuklir, Pendapat Penasihat [1996] ICJ Rep 226 dan proyek Gabčíkovo-Nagymaros (Hongaria v Slovakia) [1997] ICJ Rep 7

16. Jesper Jarl Fanø (2019). Menegakkan Legislasi Maritim Internasional tentang Polusi Udara melalui UNCLOS . Hart Publishing. bab 16-18. Menganggap pelarangan bahan bakar laut berbasis fosil sebagai norma karakter jus cogens

Tautan luar

• Jus cogens (bibliografi)

Hak asasi manusia di Indonesia

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

INDONESIA Artikel ini adalah bagian dari seri  Politik dan Ketatanegaraan Indonesia
Pancasila (filsafat bangsa)
UUD 1945
Eksekutif[tampilkan]
Legislatif[tampilkan]
Yudikatif[tampilkan]
Pemilu[tampilkan]
Pembagian administratif[tampilkan]
Hubungan luar negeri
Negara lainnya Atlas

Tindakan pemerintah Indonesia telah dianggap mengkhawatirkan oleh para pendukung hak asasi manusia. Baik Human Rights Watch dan Amnesty International mengkritik pemerintah Indonesia dalam berbagai hal. Namun, negara ini sejak tahun 1993 memiliki lembaga HAM nasional, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM), yang independen dari pemerintah dan memiliki akreditasi dari PBB.

Naskah asli UUD 1945

Di dalam naskah asli Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945), terkandung berbagai hak dan kewajiban dasar untuk warga negara, tetapi istilah "hak asasi manusia" sendiri tidak disebutkan di dalam naskahnya, baik itu dalam pembukaannya, batang tubuhnya, ataupun bagian penjelasannya.^[1] Menurut pakar hukum Indonesia Mahfud MD, hak asasi manusia berbeda dengan hak asasi warga negara (HAW) yang terkandung dalam UUD 1945, karena HAM dianggap sebagai hak yang melekat pada diri manusia secara kodrati, sementara HAW bersifat partikularistik dan didapat oleh seseorang karena ia adalah Warga Negara Indonesia.^[2][3] Di sisi lain, pakar hukum seperti Soedjono Sumobroto mengatakan bahwa HAM sebenarnya tersirat dalam UUD 1945 melalui Pancasila. Selain itu, dalam pembukaan, batang tubuh, dan penjelasan UUD 1945 terdapat paling tidak 15 prinsip hak asasi manusia:^[4]

1. Hak untuk menentukan nasib sendiri (Alinea I Pembukaan UUD 1945)
2. Hak akan warga negara (Pasal 26)
3. Hak akan kesamaan dan persamaan di depan hukum (Pasal 27 ayat (1))
4. Hak untuk bekerja (Pasal 27 ayat (2))
5. Hak akan hidup layak (Pasal 27 ayat (2))
6. Hak untuk berserikat (Pasal 28)
7. Hak untuk menyatakan pendapat (Pasal 28)
8. Hak untuk beragama (Pasal 29)
9. Hak untuk membela negara (Pasal 30)
10. Hak untuk mendapatkan pengajaran (Pasal 31)
11. Hak akan kesejahteraan sosial (Pasal 33)
12. Hak akan jaminan sosial (Pasal 34)
13. Hak akan kebebasan dan kemandirian peradilan (Penjelasan Pasal 24 dan 25)
14. Hak mempertahankan tradisi budaya (Penjelasan Pasal 32)
15. Hak mempertahankan bahasa daerah (Penjelasan Pasal 36)

Sementara itu, pakar hukum seperti Kuntjoro Purbopranoto mengamati bahwa jaminan HAM dalam UUD 1945 memang ada, tetapi pencantumannya tidak sistematis. Menurut Purbopranoto, hanya ada empat pasal yang berisi ketentuan hak asasi, yaitu Pasal 27, 28, 29, dan 31.^[5][6] Pakar hukum Solly Lubis juga berpendapat bahwa perumusan hak-hak dalam UUD 1945 memang sangat sederhana dan singkat.^[7] Menurut pakar hukum Majda El Muhtaj, hal ini wajar akibat jangka waktu penyusunan UUD 1945 yang terlampau singkat untuk mengejar waktu agar UUD 1945 dapat menjadi landasan negara Indonesia yang baru saja merdeka. Konstitusi ini sendiri berlaku dari tanggal 18 Agustus 1945 hingga 27 Desember 1945, tetapi pemberlakuannya tidak efektif akibat kondisi sosial dan politik yang saat itu tidak kondusif.^[8]

Konstitusi RIS 1949

Seusai Konferensi Meja Bundar yang mengakhiri Revolusi Nasional Indonesia, Konstitusi Republik Indonesia Serikat (Konstitusi RIS) 1949 mulai diberlakukan. Konstitusi ini memang tidak secara gamblang menyebut kata "hak asasi manusia".^[9] Walaupun begitu, Konstitusi RIS 1949 secara jelas mengatur hak asasi manusia dalam Bagian V yang berjudul "Hak-hak dan Kebebasan-kebebasan Dasar Manusia". Di bagian ini terkandung 27 pasal, yaitu Pasal 7 hingga 33.^[10] Selain itu, Konstitusi RIS 1949 juga menjabarkan kewajiban dasar negara yang terkait dengan upaya penegakan HAM dalam Bagian 6 "Asas-asas Dasar", dan bagian ini sendiri terdiri dari 8 pasal. Penekanan terhadap HAM ini merupakan pengaruh dari Pernyataan Umum tentang Hak-Hak Asasi Manusia yang ditetapkan oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tanggal 10 Desember 1948.^[11]

Catatan kaki

1. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 55.
2. ^ Mahfud MD 2000, hlm. 165-166.
3. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 87.
4. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 88.
5. ^ Purbopranoto 1975, hlm. 26.
6. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 90.
7. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 91.
8. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 92-93.
9. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 94.
10. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 57.
11. ^ El Muhtaj 2017, hlm. 93.

Daftar pustaka

El Muhtaj, Majda (2017) [2005]. Hak Asasi Manusia dalam Konstitusi Indonesia: Dari UUD 1945 sampai dengan Perubahan UUD 1945 Tahun 2002 (edisi ke-2). Jakarta: Kencana. ISBN 9786021186657.

Mahfud MD, Mohammad (2000). Demokrasi dan Konstitusi di Indonesia: Studi tentang Interaksi Politik dan Kehidupan Ketatanegaraan. Jakarta: Rineka Cipta. ISBN 9794991562.

Purbopranoto, Kuntjoro (1975). Hak-hak Azasi Manusia dan Pancasila. Jakarta: PT Pradnya Paramita.

Pranala luar

• National Commission on Human Rights (Komnas HAM)
• Freedom of expression in Indonesia - IFEX
• The US Indonesia Society
• AHRC Urgent Appeals translated into Indonesian as well as legislations regarding human right issues in Indonesia
• Tapol - a UK based NGO focusing on human rights issues in Indonesia

Kategori:

• Hak asasi manusia di Indonesia
• Masyarakat Indonesia
• Politik Indonesia - Halaman ini terakhir diubah pada 13 Mei 2019, pukul 22.14.