“Kemerdekaan kita tidak datang dengan mudah ... Ingat pengorbanan kita.” – Motarilavoa Hilda Lini

Ny.Motaliravoa Hilda Lini. Foto: Mida, sebagaimana ditulis oleh mantan editor daily post Rayson Willie pada tahun 2020. Ini adalah foto sejarah yang menunjukkan sejumlah pemimpin politik Vanuatu menjelang kemerdekaan politik Vanuatu dari Ferancis dan Inggris. Dari kiri ke kanan adalah Hilda Lini, Thomas Reuben, Donald Kalpokas, Guy Prevot, Aime Malere dan Pastor Gerald Maynang. Foto ini di sumbangkan oleh mantan reporter daily post Godwin Ligo yang bekerja pada layanan informasi Inggris saat itu. 

• oleh Jane Joshua
• 27 Mei 2025

Upeti telah dituangkan untuk Anggota Parlemen (MP) perempuan pertama Vanuatu, Menteri wanita pertama, jurnalis, dan aktivis Motarilavoa Hilda Lini, setelah kematiannya pada hari Minggu, 25 Mei 2025. Parlemen Vanuatu mengadakan upacara Lying in State kemarin untuk menghormatinya.

Almarhum Hilda Lini adalah saudara perempuan almarhum Pastor Walter Hadye Lini, mantan Perdana Menteri (PM) Vanuatu, dan mantan PM Ham Lini Vanuaroora. Dia menjabat tiga periode di Parlemen dari 1987 hingga 1995.

Upacara Lying in State-nya berlangsung di Pig Tusk Area Gedung Parlemen, di mana Presiden Republik, PM, Menteri Kabinet, mantan PM dan Presiden, Kepala Misi Diplomatik, perwakilan badan-badan PBB, dan anggota Organisasi Non-Pemerintah (LSM) lokal dan masyarakat sipil berkumpul untuk memberikan penghormatan terakhir mereka kepada mantan Menteri Negara dan anggota parlemen untuk Port Vila.

Dengan tidak adanya Ketua Parlemen Stephen Felix, Panitera Parlemen, Mr. Maxime Banga, dan beberapa anggota parlemen yang saat ini sedang dalam tur resmi di Australia, Wakil Ketua Parlemen Pertama, anggota parlemen John William Timakata (MP untuk Kepulauan Luar Gembala), bersama dengan Asisten Petugas Leon Teter dan staf Gedung Parlemen, menerima peti mati almarhum Hilda Lini dan mengkoordinasikan upacara tersebut bekerja sama dengan Divisi Protokol Kementerian Luar Negeri.

Mantan anggota parlemen untuk Rural Tenang dan mantan PM Barak Tame Sope, bersama dengan mantan Presiden Republik Kalkot Mataskelekele, juga hadir untuk membayar upeti.

Menurut Pacific Women in Politics, setelah kemerdekaan Vanuatu pada tahun 1980, Lini menjadi wanita pertama yang terpilih menjadi anggota parlemen pada tahun 1987. Antara 1991 dan 1995, ia menjabat sebagai Menteri Pasokan Air Pedesaan dan Kesehatan. Pada tahun 1993, ia juga bertindak sebagai Menteri Luar Negeri dan Pariwisata. Dari Oktober hingga November 1996, ia menjabat sebentar sebagai Menteri Kehakiman, Kebudayaan dan Urusan Perempuan.

Pada tahun 1996, ia digantikan dalam pemerintahan oleh kakaknya, almarhum Pastor Walter Lini. Setelah ini, Hilda Lini mengundurkan diri dari Partai Nasional dan kemudian mendirikan partai politiknya sendiri, Tu Vanuatu Kominiti. Antara tahun 2000 dan 2004, ia menjabat sebagai Direktur Pacific Concerns Resource Centre. Dia memegang gelar Bachelor of Arts dengan jurusan Jurnalisme dari Universitas Papua Nugini.

Pejuang Kebebasan Barak Sope dan Hilda Lini. (foto: Len Garae)

Pada awal Agustus 2014, mantan Jurnalis Senior Daily Post Len Garae mewawancarai Barak Sope dan Hilda Lini setelah mereka dinominasikan oleh Pemerintah Timor-Leste, di antara 23 Pejuang untuk Kebebasan, akan dianugerahi medali atas nama Vanuatu selama perayaan Ulang Tahun Kemerdekaan ke-13 di Dili pada 30 Agustus.

Sebuah surat dari Presidensi Republik Timor-Leste berbunyi: “Berdasarkan telah dimasukkan dalam daftar individu yang akan diberikan dekorasi pada 30 Agustus tahun ini oleh Kepresidenan Republik di Dili, Yang Mulia Presiden Republik telah mendakwa saya dengan mengundang Anda ke upacara dekorasi.

“Tujuan dekorasi adalah untuk mengakui kontribusi penting yang dibuat selama perjuangan untuk pembebasan nasional untuk penentuan nasib sendiri dan kemerdekaan rakyat Timor-Leste. Akibatnya, melalui Resolusi No. 11/2012 pada 19 Mei, Parlemen Nasional menetapkan gelar kehormatan ‘Pendukung Perjuangan untuk Pembebasan Nasional’.

Tn. Garae menulis bahwa Sope akan melakukan perjalanan sebagai mantan Sekretaris Jenderal Vanua'aku Pati (VP) dan mantan Duta Besar Roving Vanuatu di bawah pemerintahan almarhum Pastor Walter Lini, sementara Lini diakui sebagai mantan Editor surat kabar dan mantan kepala VP Women's Wing.

Mereka adalah satu-satunya nominasi dari wilayah Pasifik, menggarisbawahi komitmen bersejarah yang ditempatkan oleh para pendiri perjuangan kemerdekaan Vanuatu di pundak rakyatnya.

Sope mengatakan kepada Garae bahwa semangat di mana mereka melaksanakan tugas mereka - baik secara regional maupun internasional - untuk mendukung gerakan kemerdekaan masyarakat yang berkolom tetap tidak berubah. “Ini membawa kita sukacita besar untuk masih hidup untuk melihat akhir dari pengujian nuklir oleh Perancis di Moruroa Atoll, kemerdekaan Timor-Leste, dan kami berharap untuk juga menyaksikan kebebasan negara-negara lain di Pasifik, termasuk Papua Barat, Kaledonia Baru dan Tahiti,” katanya.

“Kami merasa sangat terhormat untuk dinominasikan oleh Pemerintah Timor-Leste untuk menerima medali pahlawan. Kami ingin mendedikasikan mereka juga untuk almarhum Bapa Lini dan semua pemimpin lain yang tidak lagi bersama kami.

Dukungan tegas Lini untuk kebebasan masyarakat yang dijajah terbukti dalam partisipasi aktifnya dalam protes terhadap uji coba nuklir Prancis di Moruroa Atoll di Tahiti.

Dia menjelaskan pada saat itu bahwa apa yang membedakan Vanuatu dari negara-negara Pasifik lainnya adalah advokasi proaktif Pemerintah untuk koloni, termasuk di PBB — sebuah pendirian yang tidak umum diambil oleh pemerintah lain di wilayah tersebut. “Gereja, masyarakat sipil, perempuan dan pemuda mendukung kami. Pada Konferensi Pasifik Bebas Nuklir yang diselenggarakan oleh Vanuatu pada tahun 1983, kami bersikeras bahwa nama itu diubah menjadi Pasifik Bebas dan Independen Nuklir, karena Anda tidak dapat memprotes uji coba nuklir tanpa juga mengatasi kedaulatan rakyat yang terkena dampak,” katanya.

Ketika ditanya kapan dia pertama kali berhubungan dengan orang Timor Leste, Lini mengingat tur berbicara pada tahun 1976 dengan Donald Kalpokas ke Kanaky (New Caledonia), Australia dan Selandia Baru. “Sementara di Australia, orang Timor Timur pertama yang saya temui disebut Santos – dia tampak bagian dari Portugis, pendek dan memiliki rambut yang sangat gelap. Kemudian, saya bertemu dengan pemimpin Timor Timur José Ramos-Horta, kemudian di pengasingan. Pertemuan-pertemuan ini membuka mataku. Saya menyadari bahwa kami dari Vanuatu tidak sendirian dalam perjuangan kami untuk kebebasan,” katanya.

“Nearby Kanaky dan Tahiti, Timor Timur, Papua Barat, Ekuador, Nikaragua, Afrika Selatan dan Namibia di Afrika Barat Daya semuanya menuntut kemerdekaan. Begitulah cara kami membangun jaringan yang masih hidup hari ini.”

Dalam Kaledonia Baru, ia tinggal bersama Kanak; di Australia, dengan orang-orang Aborigin; dan di Selandia Baru, dengan komunitas Māori. "Ini memperluas pemahaman saya tentang cara-cara masyarakat adat hidup. Di Vanuatu, komunitas pulau kami masih memiliki kebiasaan dan tradisi yang utuh, tetapi di negara-negara itu, masyarakat adat telah kehilangan begitu banyak cara hidup mereka dan berjuang untuk bertahan hidup dari hari ke hari,” katanya.

Pada peringatan 38 tahun Dewan Nasional Perempuan Vanuatu (VNCW) pada tahun 2018 – yang ia bantu dirikan pada tanggal 15 Mei 1980 – Lini meminta perempuan di seluruh bangsa untuk bersatu dengan tujuan dan berpartisipasi secara bermakna dalam pengambilan keputusan nasional, khususnya di Parlemen.

Dia mengingatkan wanita tentang pengorbanan yang dialami selama perjuangan pra-dan pasca-kemerdekaan. “Anda tahu, kemerdekaan kami tidak datang dengan mudah. Beberapa tidak ingin kita menjadi mandiri, dan ini menyebabkan gangguan serius dalam keluarga. Sebagian dari negara itu tidak ingin melepaskan diri. Pada akhirnya, Pasukan Kumul dari Papua Nugini dipanggil untuk memadamkan pemberontakan,” katanya.

“Kedua wanita Francophone dan Anglophone berkumpul dan memutuskan untuk membentuk organisasi perempuan nasional untuk mendukung keluarga.

“Kami melihat perlunya perempuan untuk masuk dan mendukung keluarga ketika pria ditangkap dan ditahan. Lesline Mal. Berisona (terpilih Presiden pertama VNCW) pergi ke Malekula di mana kerusuhan pecah dan laki-laki dibawa ke penjara. Dia bertemu dengan para wanita yang ditinggalkan.

“Saya pergi ke Fanafo (markas besar gerakan memisahkan diri yang dipimpin oleh Jimmy Stevens), di mana banyak pria ditangkap dan dipenjara di Luganville, dan bertemu dengan istri Jimmy Stevens dan wanita yang terkena dampak lainnya.”

Dia mengatakan ada kebutuhan yang berkelanjutan bagi perempuan dan anak perempuan di seluruh negeri untuk mengingat pengorbanan yang dilakukan oleh para pendiri VNCW dan untuk bersatu untuk berpartisipasi secara bermakna dalam pengambilan keputusan, termasuk di Parlemen.

Dalam pesan belasungkawa yang diposting di Facebook, Kantor Perdana Menteri menulis: “Atas nama Pemerintah, kami ingin menyampaikan belasungkawa terdalam kami kepada keluarga Lini atas meninggalnya almarhum Motarilavoa Hilda Lini – salah satu yang pertama menerobos Parlemen yang didominasi laki-laki kami selama hari-hari awal. Dia kemudian memperjuangkan banyak penyebab, termasuk Pasifik Bebas Nuklir. Beristirahatlah dalam damai, prajurit, karena Anda telah berjuang keras.

Ketua Parlemen Stephen Felix juga menyampaikan belasungkawa kepada keluarga dan orang-orang terkasih almarhum Hilda Lini, yang menyatakan: "Dia lebih dari mantan anggota parlemen. Dia adalah seorang perintis yang membuka jalan bagi perempuan dalam kepemimpinan dan politik di Vanuatu. Keberanian, dedikasi, dan visinya mengilhami banyak orang dan telah meninggalkan jejak yang tak terhapuskan pada sejarah bangsa kita.

“Ketika Vanuatu terus tumbuh dan merayakan kemerdekaannya, kisah dan kontribusinya akan selamanya diingat dan dihormati. Dia telah meninggalkan warisan yang penuh dengan kebijaksanaan, kekuatan, dan kenangan berharga yang akan selalu kita bawa.

David Robie, direktur pendiri Pacific Media Centre dan editor Pacific Scoop dan PMC Online, menulis: “Belasungkawa kami kepada keluarga Lini dari kami semua di Asia Pacific Report dan Asia Pacific Media Network (Pacific Journalism Review – APMN). Hilda adalah inspirasi dan juru kampanye yang tak kenal lelah untuk Pasifik Bebas Nuklir dan Independen, dan keadilan nuklir global. Saya memiliki kenangan indah dari konferensi NFIP 1983 di Taman Kemerdekaan Port Vila di hari-hari awal yang memabukkan dari kebebasan Vanuatu dari kolonialisme. Saya berbagi dengannya di beberapa proyek, dan almarhum saudaranya Walter menulis kata pengantar asli untuk salah satu buku saya, Eyes Of Fire: the Last Voyage of the Rainbow Warrior. RIP ‘pejuang.’

Menurut program resmi, peti mati Motarilavoa Hilda Lini meninggalkan kamar mayat rumahnya di Ohlen pada pukul 7am kemarin, sebelum melanjutkan ke Parlemen pada pukul 10am.

Setelah upacara, tubuhnya dibawa kembali ke rumahnya di Ohlen dan kemudian ke Maliudu Nakamal, di mana sebuah vigili semalam terjadi.

Pagi ini, Selasa 27 Mei, Layanan Pemakaman diadakan pada pukul 8 pagi di Gereja Anglikan Tagabe. Pada pukul 1pm, perjalanan terakhirnya akan dimulai dari Bandara Bauerfield Port Vila ke Bandara Sara.

Dia akan dibaringkan untuk beristirahat di Laone, Pentakosta Utara.

jane@dailypost.vu

 

SISI GELAP HAK KEMERDEKAAN BANGSA PAPUA

Keterlibatan  Pangeran Bernard Dalam Masalah Nugini Belanda

Pangeran Bernard dan Presiden AS John F Kennedy (1962)

AKHIR KISAH NUGINI BELANDA.

Empat puluh tahun yang lalu, pada tanggal 20 Maret 1962, negosiasi dimulai di Amerika Serikat tentang masa depan Nugini Belanda. Hal ini telah dibahas secara rahasia selama lebih dari setahun oleh diplomat Belanda, Indonesia, dan Amerika. Yang lebih rahasia lagi dan baru terungkap pada tahun 2002 sekarang adanya keterlibatan Pangeran Bernhard, suami Ratu Kerajaan Belanda (Ratu Juliana) .

Pada tanggal 27 Desember 1949, Belanda memberikan kemerdekaan kepada Indonesia. Namun Nugini bagian barat tetap dipertahankan berada di luar penyerahan kedaulatan RIS. Wilayah ini diberi nama Nugini Belanda, daerah terpencil yang tetap berada di bawah kekuasaan Den Haag untuk sementara waktu. Awalnya maksud dan tujuan Nugini Belanda dijadikan daerah pemukiman bagi orang-orang Hindia Belanda yang tidak mau tinggal di Indonesia yang baru merdeka, yang  juga tidak diterima di Belanda. Pulau besar itu, yang sebagian besar masih belum dijelajahi, adalah bagian terakhir dari koloni belanda di Hindia timur, penduduknya merupakan orang Papua dan sangat terbelakang.

Belanda mempertahankan Nugini bagian barat dengan alasan: “mempersiapkan orang Papua untuk menentukan nasibnya sendiri”, dimana seiring berjalannya waktu, penduduk Papua harus dapat secara bebas menentukan masa depannya.

Belanda tetap mempertahankan Nugini bagian barat daerah koloninya di pasifik selatan. Sukarno merasa tertipu, setelah KMB tahun 1949 ia merasa senang dengan janji bahwa Nugini bagian barat akan dibahas setahun kemudian. Tetapi pada Konferensi Nugini tahun 1950, Belanda memutuskan untuk mempertahankan kepemilikannya atas Nugini bagian barat. Keputusan Belanda menjadi dasar konfrontasi di masa depan antara Indonesia dan Belanda.

Selama dua belas tahun antara 1950 - 1962, hubungan antara Indonesia dan Belanda ditandai oleh meningkatnya permusuhan. Selama periode itu, kebijakan Nugini Belanda ditentukan oleh Mr.Joseph Luns, Menteri Luar Negeri Belanda, seorang nasionalis sejati yang berpegang teguh pada wilayah jajahan Belanda di Timur Jauh sampai akhir masa jabatannya.

ANGIN BARU

John F Kennedy di Gedung Putih

Sejak Januari 1961, Amerika Serikat memiliki presiden baru, John F. Kennedy yang muda dan ambisius. Bersamanya memasuki Gedung Putih sekelompok staf baru yang menganjurkan kebijakan berbeda. Nugini bagian barat tentu saja bukan isu kebijakan luar negeri yang paling penting bagi pemerintahan Kennedy, tetapi isu tersebut ditanggapi serius oleh Joseph J. Sisco seorang staf di Departemen Luar Negeri AS saat itu, katanya: “Kami tidak ingin Barat diadu dengan Asia, kami juga tahu bahwa Uni Soviet memasok senjata ke Indonesia dan jika konflik di Nugini bagian barat berlanjut, Soviet akan memanfaatkannya”.

Diplomat Belanda Emile Schiff, yang saat itu menjabat sebagai orang kedua di kedutaan besar Belanda di Washington, menambahkan: “Mereka (AS) tidak menginginkan masalah kedua di Timur Jauh, di mana mereka baru saja memulai dengan masalah di Vietnam.” Baginya dan orang lain di kedutaan besar Belanda, memahami jelas bahwa pemerintahan Kennedy sedang mati-matian mencari solusi untuk masalah Nugini bagian barat. Untuk memulainya, kedua belah pihak segera diundang ke Gedung Putih. Belanda melalui Menteri Luar Negeri Luns, pada tanggal 10 April 1961, dan Indonesia melalui Presiden Sukarno, pada tanggal 24 April 1961.

Dalam kedua kasus tersebut, para pihak Indonesia dan Belanda menyampaikan permohonan emosional untuk tujuan mereka sendiri. Hal itu tidak begitu mengejutkan bagi AS. Namun, yang luar biasa adalah pengunjung yang tak diduga tiba di Gedung Putih sehari kemudian, pada tanggal 25 April 1961: , yaitu, Yang Mulia, Pangeran Bernhard dari Belanda.

Jurnalis Belanda Willem Oltmans mengklaim bahwa, Pangeran Bernhard memainkan peran tertentu dalam masalah Nugini bagian barat. Dan rekannya Harry van Wijnen juga mencurigai hal seperti ini ketika ia menemukan surat dari John F. Kennedy kepada Ratu Juliana, suami Pangeran Bernard. Dalam surat tertanggal 16 Agustus 1962 ini, sehari setelah ditandatanganinya perjanjian antara Indonesia dan Belanda, disebutkan secara tegas bahwa Ratu '…harus berterima kasih kepada Pangeran atas wawasan baiknya mengenai masalah ini…'. Ditandatangani, John F. Kennedy. Dokumen yang diungkap Andere Tijden menunjukkan betapa aktifnya keterlibatan Pangeran Bernhard dalam kasus Nugini bagian barat.

SEORANG PANGERAN DALAM POLITIK

Pada tanggal 25 April 1961, pukul empat sore, Pangeran Bernhard, ditemani duta besar Belanda Van Roijen, bergabung dengan presiden baru AS John F Kennedy di Gedung Putih. Pertanyaan pertama untuk Presiden Kennedy: “Bagaimana percakapan Anda dengan Presiden Sukarno kemarin? Menurut Kennedy, Sukarno menunjukkan minat tunggalnya pada subjek Nugini.” Pangeran Bernhard menekankan, bahwa Belanda berharap adanya jalan keluar dan berakhirnya tanggung jawab Belanda di wilayah Nugini bagian barat. Satu-satunya tujuan yang ada dalam pikiran Belanda adalah, agar orang Papua benar-benar memiliki kesempatan untuk menentukan nasibnya sendiri. Kennedy yakin bahwa Belanda tidak menjalankan kebijakan kolonial dalam pengertian ini, tetapi Sukarno-lah yang bertujuan atas kolonialisme di Nugini bagian barat.

Presiden Kennedy tidak dapat mengatakan dengan pasti, apakah pembelian senjata oleh Indonesia dari Uni Soviet akan digunakan untuk menyerang Nugini bagian barat, namun  tidak dapat menyangkalnya. Apakah hubungan antara Belanda dan Indonesia akan membaik jika masalah ini tidak diungkit lagi?, tanya Kennedy kepada Bernhard. Dan Bernard menjawab, bahwa kebijakan Indonesia di Nugini adalah kebijakan pribadi Sukarno. “Sukarno membenci Belanda dan membutuhkan Belanda sebagai kambing hitam.” Kecuali Sukarno tidak ada sentimen anti-Belanda di Indonesia, menurut Bernhard.

Setelah melanjutkan perbincangan tentang NATO dan hak pendaratan KLM, Bernhard berangkat pukul 4:37 dan berjalan bersama Kennedy di 'South Grounds' hingga pukul 4:31, sesuai agenda presiden. Pangeran Bernhard sudah berada di batas yang dapat diterima selama percakapan dengan John F. Kennedy tentang Nugini bagian barat.

Berdasarkan sistem hukum ketatanegaraan Belanda, Pangeran Pendamping tidak boleh ikut campur dalam urusan pemerintahan. Ketika salah satu staf Gedung Putih menerima pengacara New York Henry G. Walter Jr. pada tanggal 3 Mei 1961, menjadi jelas bahwa Bernhard semakin terlibat dalam masalah Nugini bagian barat. Lebih dari empat puluh tahun kemudian, Pangeran Bernhard juga tidak menyangkalnya. Namun, ia menyatakan melalui Layanan Informasi Pemerintah bahwa keterlibatannya saat itu sepenuhnya merupakan inisiatifnya sendiri.

PROPOSAL 'PB'

Pada tanggal 29 April 1961, Pangeran Bernhard menerima pengacara Amerika Henry G. Walter Jr. di Soestdijk dan berbagi gagasan pribadinya tentang masalah Nugini bagian barat dalam sebuah percakapan. Walter menuliskan beberapa hal di atas kertas dan, atas permintaan Bernhard, membawanya ke Gedung Putih. Apa yang disebut "Proposal PB," tertanggal 3 Mei 1961, diteruskan pada kedua penasihat utama presiden Kennedy, McGeorge Bundy dan Walt Rostow. Sang pangeran, sebagaimana disebutkan dalam surat yang menyertainya, bermaksud untuk menyampaikan saran-sarannya dalam percakapan dengan Kennedy, tetapi 'lupa' melakukannya. Salah satu alasannya adalah kehadiran Duta Besar Van Roijen. Meskipun ia tidak selalu setuju dengan menteri Luar Negeri Josep Luns, namun ia seharusnya tetap melaporkan kepadanya mengenai wawasan dan saran sang Pangeran. Dan itu bukanlah tujuannya. Bernhard yakin bahwa Belanda harus menarik diri dari Nugini bagian timur dan berkonsentrasi pada Eropa. Lebih jauh lagi, ia percaya bahwa sebagian besar opini publik Belanda berpikiran sama. Akan tetapi, Bernhard tidak memiliki peran resmi dalam pemerintahan dan, sebagaimana dinyatakan dalam surat yang melibatkannya.

Menteri Luns berkeinginan memblokir solusi seperti yang diadvokasi Bernard. Namun Bernhard punya jalan keluar dari itu. Memanfaatkan AS  memaksakan usulannya kepada Pemerintah Belanda, sehingga memicu perdebatan dalam pemerintahan. “Bernard yakin bahwa desakan AS akan membuat  Ratu ambil bagian, memengaruhi pemerintah ke arah yang mendukung usulan proposal Bernard, ”lanjut surat itu. Jika hal ini tidak berpengaruh, usulan tersebut harus dipublikasikan oleh AS atau negara lain, yang akan meningkatkan tekanan pada pemerintah Belanda”.

Usulan 'PB' terdiri dari tiga poin. Pertama, Belanda menyatakan kesiapannya untuk menyerahkan Nugini bagian barat kepada perwalian multinasional. Ini berarti pemerintahan untuk Nugini bagian barat yang terdiri dari perwakilan sekelompok negara. Selain itu, Belanda tidak akan pernah menerima pengembalian Nugini bagian barat, dan pilihan itu tidak akan dimasukkan dalam referendum di mana rakyat Nugini bagian barat akan memilih masa depan mereka. Ketiga, Belanda akan setuju bahwa pejabatnya akan tetap menjabat hanya selama para wali amanat menginginkannya. Poin kedua dan ketiga merupakan hal baru, sebagaimana dinyatakan pada judul 'komentar' dalam surat terlampir.

Di Belanda, gagasan perwalian multinasional telah dibahas sebelumnya. Menteri Luar Negeri Luns juga berjanji akan membahas hal ini selama kunjungannya ke Kennedy, tetapi gagal melakukannya. Ia juga berjanji untuk menyelidiki sikap PBB terhadap rencana ini, tetapi dalam praktiknya ternyata berarti bahwa ia telah bertanya kepada Sekretaris Jenderal PBB apakah ia bersedia terlibat dalam 'portofolio yang menyulitkan' Nugini bagian barat. Tentu saja dia menjawab tidak. Jelas bahwa sang pangeran berharap rencananya akan meyakinkan Amerika untuk menekan Belanda dan Menteri Luns. Semakin cepat Belanda dapat meninggalkan Nugini bagian barat, semakin baik. Rencana itu disertai dengan memorandum lainnya. Di dalamnya, pengacara Walter menyatakan bahwa Bernhard siap mengonfirmasi keaslian rencana tersebut jika diminta. Namun, mengingat posisi Bernhard, hal ini tidak dapat terjadi melalui saluran yang biasa seperti kedutaan Belanda di Washington atau pemerintah Belanda di Den Haag. Kedutaan Besar AS di Den Haag seharusnya menghubungi istana secara langsung.

NEGOSIASI

Sejak Juni 1961, Belanda mengadakan pembicaraan rahasia dengan Amerika Serikat mengenai masalah Nugini. Indonesia tidak terlibat dalam hal ini. AS dan Belanda bersama-sama mempertimbangkan proposal mana yang paling layak diajukan di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa. Baru pada saat itulah Indonesia akan diberi tahu.

 Menurut Joseph Sisco, hal itu tidak mengejutkan. 'Kami hanya lebih bersimpati terhadap Belanda dan mencari kepentingan bersama'. Pembahasannya terutama difokuskan pada pencarian bentuk perwalian, dengan atau tanpa bendera Perserikatan Bangsa-Bangsa, di mana Nugini bagian barat dapat ditempatkan. "Kami memahami kekhawatiran Luns – dia tidak bisa secara politis menjual gagasan bahwa Nugini bagian barat  akan diserahkan langsung ke Indonesia," jelas Sisco. Namun, menurutnya, sudah jelas sejak awal bahwa ini harus menjadi hasil akhirnya: Nugini bagian barat akan berakhir dengan Indonesia, bagaimanapun juga. Kendala utama untuk mencapai solusi, dan Pangeran Bernhard sangat menyadari hal ini, adalah Menteri Luns. Dia dengan keras kepala tetap bertahan pada posisinya. Duta Besar Van Roijen telah lama menyadari bahwa ada sesuatu yang berubah dalam sikap Amerika sejak Presiden Eisenhower dan Menteri Dulles, dan sebagai akibatnya ia mendapati dirinya semakin berselisih dengan menterinya. Tetapi ketika inisiatif Luns gagal di Majelis Umum PBB dan Soekarno menyerukan kepada penduduk melalui radio pada 19 Desember 1961, untuk mempersiapkan serangan besar-besaran ke Nugini bagian barat, Luns juga setuju untuk mengarahkan perundingan dengan pihak Indonesia. Dipimpin oleh diplomat Amerika Ellsworth Bunker, delegasi kedua negara duduk di meja perundingan pada tanggal 20 Maret 1962, di sebuah rumah pedesaan di Middleburg, Virginia. Pihak Indonesia dipimpin oleh duta besar di Moskow, Adam Malik. Duta Besar Van Roijen memimpin delegasi Belanda, yang juga terdiri dari Tn. Schürmann, duta besar Belanda untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan Jonkheer Huydecoper van Nigtevecht, seorang pegawai kedutaan di Washington. Setelah beberapa hari negosiasi ditangguhkan, tetapi apa yang disebut rencana Bunker telah dimulai. Pada bulan-bulan berikutnya, hal ini dibahas lebih lanjut dalam kelompok-kelompok kecil. Pada akhir bulan Mei, DPR dapat mencatat isi rencana Bunker. Perjanjian ini mengatur pengalihan Nugini bagian barat ke pasukan sementara PBB UNTEA. Pada tanggal 1 Mei 1963, Nugini akan diserahkan ke Indonesia. Dalam 'Tindakan Pilihan Bebas' penduduk akan diizinkan untuk mengekspresikan pendapatnya tentang masa depannya. Menteri Luns masih belum melihat banyak manfaatnya, tetapi sebagian besar parlemen menganggap itu adalah solusi yang baik. Namun usulan untuk menyerahkan Nugini bagian barat gagal memperoleh suara mayoritas.

KEBIJAKAN PEMERINTAH

Pada tahun 1959 Pemerintahan PM De Quay mulai menjabat. Perdana Menteri Jan de Quay adalah pendatang baru dalam politik Den Haag. Kabinetnya mencakup pengangkatan pertama Sekretaris Negara untuk Nugini bagian barat. Meskipun demikian, Menteri Luns mendominasi politik berkenaan dengan Nugini bagian barat. Luns telah menjabat Menteri Luar Negeri sejak 1952 dan selama bertahun-tahun mengangkat masalah Nugini bagian barat. Ini dimulai ketika De Quay menyatakan pada sebuah pesta koktail untuk wartawan asing pada tanggal 5 September 1960 bahwa solusi internasional harus ditemukan untuk masalah Nugini bagian barat. Itu sama sekali bukan yang diinginkan Luns. Dia sangat marah ketika kantor berita Reuters melaporkan rencana internasionalisasi yang akan datang pada malam yang sama. Dermaga hampir runtuh. Dalam buku hariannya ia menulis: 'Kekhawatiran besar internasional dan nasional. Akan menjadi kehancuranku!'. Pada hari-hari berikutnya hal itu tidak berkurang: 'Saya kewalahan dengan kasus Nugini bagian barat. Ini menghancurkan saya...' dan 'Saya berharap bisa mengundurkan diri sebagai menteri, tetapi kemudian seluruh kabinet akan pergi'. Setelah insiden ini, De Quay menyerahkan Nugini bagian barat sepenuhnya kepada Menteri Luar Negerinya. Luns sering mengklaim bahwa ia mempunyai kartu truf penting di tangannya jika terjadi serangan Indonesia ke Nugini bagian barat: Amerika kemudian akan datang membantu Belanda. Pada tahun 1957, saat makan malam di rumah Duta Besar Van Roijen, ia berhasil mendapatkan catatan dari Menteri Luar Negeri Amerika John Foster Dulles yang konon katanya ia menjanjikan hal tersebut. Luns mendasarkan kebijakannya pada hal ini. Hingga hari ini, tidak ada seorang pun yang pernah melihat “catatan Dulles”. Diplomat AS Sisco: 'Saya tidak tahu apakah ada komitmen dari Tn. Dulles, tetapi pemerintahan Kennedy jelas tidak membuat komitmen seperti itu.' Meski begitu, Luns tetap menjalankannya. Ia hanya menolak melihat bahwa Belanda telah direndahkan menjadi negara pertanian di Laut Utara. Kekuatan dunia yang pernah dimiliki Belanda ternyata menjadi sesuatu dari masa lalu dan Luns tidak mau menerima hal itu. Diplomat Schiff tentang Luns: 'Saya yakin dia mengira bahwa selama bendera kami masih berkibar di sana, kami masih punya sesuatu untuk dikatakan. Dia sungguh-sungguh bersungguh-sungguh. Namun, Luns juga harus mengubah kebijakannya selangkah demi selangkah. Sejak pertengahan 1950-an, Indonesia telah menjalankan kebijakan yang semakin agresif. Presiden Sukarno merasa bahwa setelah 10 tahun menunggu, ia telah cukup sabar. Nugini pernah menjadi bagian dari Hindia Belanda dan karena itu menjadi bagian Indonesia. Orang Indonesia menyusup ke Nugini secara militer dalam skala yang semakin besar, pertama dari laut, kemudian dari udara. Den Haag mulai menyadari bahwa negosiasi dengan Indonesia diperlukan untuk mencapai solusi.

SISI MILITER

Dalam periode 1961-1962, Belanda mengirim hampir sepuluh ribu tentara Belanda ke Nugini bagian barat, beberapa di antaranya adalah wajib militer. Untuk waktu yang lama, angkatan lautlah yang terutama mengirim pasukan ke bagian tropis Belanda ini, tetapi karena peningkatan aktivitas militer Indonesia, banyak prajurit dari angkatan darat juga pergi ke Nugini bagian barat sejak tahun 1962 dan seterusnya.

Setibanya di sana, semua orang dikirim ke kamp pelatihan di Manokwari untuk pelatihan di hutan. “Itu benar-benar perang gerilya,” kata Marinir Wim Elgers. Dia adalah seorang profesional dan berada di Nugini bagian barat sejak September 1961. Pada akhir tahun 1961, dia berakhir di peleton pengintaian dan intelijen dari batalion infanteri keempat Marinir, yang aktif di Pulau Misool, di bagian barat laut Nugini. Dia kemudian menjadi komandan seksi di sana. "Itu bukanlah posisi yang tinggi karena saya hanya seorang marinir kelas satu tanpa prospek, begitulah mereka menyebutnya saat itu," ujarnya sambil tertawa. Marinir kelas 2, Peter Mannie dari Tilburg adalah bagian dari peleton pengintaian dan intelijen yang sama dengan Wim Elgers. Dia wajib militer, tetapi secara sadar memilih angkatan laut. 'Ia berharap akan dikirim ke Curaçao,' kata saudara perempuannya Françoise de Jong-Mannie sekarang, 'Ia kecewa karena dikirim ke Nugini. Tapi hei, kamu seorang Marinir, kamu tidak punya pilihan. Peleton pengintaian dan intelijen ditugaskan untuk melacak penyusup Indonesia. Mereka diturunkan dalam jumlah yang terus bertambah di New Guinea melalui pesawat, seringkali di tengah hutan. Bahkan seringkali menjadi penyelamat mereka saat mereka dilacak oleh pasukan Belanda. Tidak mudah untuk bertahan hidup di hutan, belum lagi bahaya nyata masyarakat Papua yang kanibal. Para Marinir juga sering menghabiskan waktu berhari-hari di hutan dan kehilangan informasi. 'Kami hampir tidak menyadari situasi politik. Kami memiliki radio kecil dan mendengarkan pesan-pesan yang sulit dipahami. "Kami tahu bahwa negosiasi sedang berlangsung, tetapi kami tidak memiliki informasi lebih lanjut,' kata Elgers.Petinggi militer pun tidak banyak memberikan informasi. Hal ini membuat mereka menghadapi dilema yang mengerikan, karena sebagian besar penduduk tidak percaya bahwa Belanda benar-benar dapat mempertahankan Nugini secara militer dalam jangka panjang. Itu setengah dunia jauhnya dari Belanda, jalur pasokannya terlalu panjang. Pada saat yang sama, moral pasukan harus tetap tinggi. Secara lahiriah, tidak pernah ada keraguan: militer Belanda dapat menangani pekerjaan apa pun.

PANGERAN TERTANGKAP

Pada tanggal 4 Juni 1962, Pangeran Bernhard mengunjungi Presiden Kennedy lagi. Seperti biasa, Kennedy menerima memo persiapan lain tentang pengunjungnya. Dinyatakan bahwa Bernhard 'termasuk orang-orang yang menganggap kebijakan Luns berkenaan dengan Nugini bagian barat sebagai kebodohan total'. Bagi sang pangeran, kunjungan itu menandai akhir dari perjalanan panjangnya, di mana ia juga mengunjungi pangkalan NATO di Alaska. Tidak ada misi rahasia kali ini dan sang pangeran juga memberikan konferensi pers di Washington. Ketika ditanya oleh wartawan tentang Nugini bagian barat, ia setuju bahwa Rencana Bunker adalah dasar untuk negosiasi, tetapi 'Saya yakin hal itu telah diumumkan secara resmi oleh pemerintah kami', kata sang pangeran, yang dengan demikian mencoba menyembunyikan jawaban yang agak politis ini. Ada keributan di surat kabar Belanda. Ketika sang pangeran kembali ke Schiphol beberapa hari kemudian, ada konferensi pers lainnya. Bernhard mengulangi apa yang dikatakannya di Washington. Kemudian dia meminta perhatian pada sesuatu yang mengganggunya: sebuah artikel dari Elseviers Weekblad terbitan 26 Mei 1962 yang baru saja dia baca di pesawat. Pangeran Bernhard melancarkan serangan sengit terhadap karya ini, yang menurutnya penuh dengan kebohongan dan ditujukan kepadanya – dengan kata-kata terselubung.

Para jurnalis yang hadir di Schiphol tidak tahu seberapa cepat mereka harus mengambil Elseviers Weekblad berusia dua minggu dari arsip. Pemimpin redaksi HA Lunshof menulis di dalamnya tentang rencana pemerintahan tandingan, di mana masalah Nugini harus diselesaikan terlebih dahulu, dan Menteri Luns harus diturunkan. Di bawah judul 'Pengkhianatan', terdapat artikel yang sugestif dan agak samar, namun tidak ada satu nama pun yang disebutkan. Agaknya Pangeran Bernhard adalah salah satu dari sedikit yang benar-benar memahaminya. Dia menyuruh pemimpin redaksi Lunshof datang ke Istana Soestdijk untuk memberikan penjelasan. Lunshof kemudian menyatakan bahwa semuanya didasarkan pada kesalahpahaman dan bahwa ia dan sang pangeran menganggap konflik ini sebagai masalah tertutup. Perdana Menteri De Quay mencatat dalam buku hariannya pada tanggal 28 Juni: 'HRH Pangeran datang mengunjungi saya. Sangat rahasia: Luns secara praktis mendiktekan artikel-artikel Lunshof. Di situlah Anda melihatnya, apa yang saya duga. Jelek'. Kemungkinan besar selama periode ini Menteri Luns telah mendengar tentang keterlibatan rahasia Bernhard dalam masalah Nugini dan telah meminta temannya Lunshof untuk menulis sebuah artikel. Tentu saja, serangan semacam itu tidak bisa ditujukan langsung kepada sang pangeran. Oleh karena itu, serangan dilancarkan terhadap sekelompok pengusaha yang telah lama secara terbuka menganjurkan pemindahan wilayah Nugini ke Indonesia. Inilah yang disebut kelompok Rijkens, para pemimpin industri yang menentang dipertahankannya Nugini, karena akan merusak posisi perusahaan mereka di Indonesia. Rijkens juga terlibat dalam Bilderberg Group, yang didirikan pada tahun 1954 oleh Bernhard sebagai badan konsultatif di mana politisi, pengusaha berpengaruh, dan lainnya dari seluruh dunia dapat dengan bebas mengekspresikan pendapat mereka tanpa dihalangi oleh posisi pemerintah.

Kontak antara Bernhard dan kelompok Rijkens juga diketahui di Amerika. Surat yang menyertai 'proposal PB' menyatakan: 'Kami menyadari bahwa gagasan Pangeran Bernhard mencerminkan pandangan komunitas bisnis di Belanda, yang memiliki hubungan sangat dekat dengannya'. Pendapat kelompok lain kemungkinan besar turut memengaruhi gagasan sang pangeran, yaitu pimpinan militer Belanda dan para kepala staf. Sang pangeran memiliki kontak rutin dengan mereka sebagai inspektur jenderal. Laporan pertahanan rahasia dari Maret 1960 tentang pertahanan Nugini menyatakan: 'Hilangnya Nugini Belanda ke tangan musuh tidak berarti ancaman terhadap keberlangsungan eksistensi Belanda sebagai negara merdeka'. Dalam laporan tersebut, militer secara eksplisit menerima keputusan politik untuk mempertahankan sisa-sisa kekuasaan kolonial di Asia, tetapi prioritas mereka jelas adalah NATO. Pengacara Henry G. Walter Jr. membandingkan sikap Bernhard dengan "seorang komandan yang mencoba mengatur jalur pasokan militer."

AKHIR DI NEW YORK

Negosiasi formal antara Belanda dan Indonesia dilanjutkan pada pertengahan Juli 1962 di rumah Huntland di Middleburg, Virginia. Di pihak Indonesia, Menteri Luar Negeri Soebandrio hadir. Dia telah diberi kebebasan yang diperlukan untuk bernegosiasi oleh Presiden Sukarno. Hal ini sekarang juga berlaku bagi Duta Besar Van Roijen, yang harus mengeluh sangat keras tentang hal ini kepada Dewan Menteri di Den Haag. Luns masih tidak mau percaya bahwa Belanda harus menyerahkan wilayah kekuasaannya yang terakhir di Asia. Schiff: 'Saya pikir itu sebagian merupakan taktik dari Luns untuk menegaskan berulang kali bahwa dia berusaha sebaik mungkin untuk mendapatkan sesuatu darinya. Dan dia sendiri benar-benar harus menyadari bahwa hal itu benar-benar tidak dapat dilanjutkan lebih jauh lagi. Luns butuh waktu lama untuk itu. Misalnya, pada tanggal 19 April 1962 ia mengirim telegram kepada Duta Besar Van Roijen: 'Sayangnya, kesalahan besar yang kita buat dalam menerima seorang Amerika sebagai apa yang disebut pihak ketiga yang netral tidak dapat dibatalkan. Saya berhak mengungkap kesalahan Amerika secara rinci pada konferensi NATO mendatang di Athena.'
Perilaku Luns menyebabkan Perdana Menteri De Quay sangat pusing: 'Telegram dari Luns dari Athena. Apakah dia menggigit terlalu keras lagi? Dan peluang berkurang?'. Luns mengambil sikap tegas, tetapi pihak Indonesia juga terus menuntut hingga akhir. Joseph Sisco: 'Mereka mencoba mengulur waktu. Mereka tahu bahwa kami menginginkan pemindahan apa pun yang terjadi. Dalam hal itu kami memberikan lebih banyak tekanan pada Belanda dan terjadi ketidaksetaraan dalam negosiasi. Pada tanggal 31 Juli 1962, para negosiator di Amerika telah mencapai kesepakatan mengenai beberapa rincian. Mereka sepakat untuk menandatangani kesepakatan di Dewan Keamanan di New York pada tanggal 15 Agustus 1962. Pada hari itu, Dewan Menteri di Belanda terus berunding hingga larut malam. Menteri Luns masih kesulitan dengan hal itu. Baru pada tengah malam waktu Belanda sebuah panggilan telepon dilakukan ke New York dan delegasi Belanda yang menunggu di sana mendapat izin untuk menandatangani. Perdana Menteri De Quay tampil di televisi langsung untuk mendoakan yang terbaik bagi masa depan rakyat Papua.

AKHIR DI NUGINI BAGIAN BARAT

Marinir Wim Elgers dan Peter Mannie masih belum mengetahui adanya kesepakatan awal pada akhir Juli/awal Agustus. Mereka sedang bekerja: sebuah laporan baru saja masuk tentang penyusup Indonesia. Pada tanggal 14 Agustus, peleton yang berjumlah 23 orang berangkat dari Kampong Wey di Pulau Misool. Untuk melihat musuh mereka harus mendaki gunung. Setelah sekitar dua jam peleton tersebut menemukan sebuah bivak yang digeledah. Sedikit lebih jauh, 15 pasukan komando Indonesia telah bersembunyi. Elgers: 'Mereka mengambil posisi yang sangat bagus, mereka tetap diam sampai akhir dan itulah sebabnya kami masuk ke dalamnya, penyergapan terakhir'. Peter Mannie berada di depan dan terkena pukulan. Baku tembak dengan pihak Indonesia pun terjadi. Dengan perlindungan dari belakang, Elgers mencapai tubuh Peter Mannie. Dia berbaring tengkurap dan ketika Elgers membalikkannya, dia tampak sedang menghembuskan nafas terakhirnya. Kalau dipikir-pikir lagi, Elgers mengira ini hanya imajinasi. Peter Mannie kemungkinan tewas seketika. Elgers dan yang lainnya menyeret tubuh Mannie melewati sebatang kayu, lalu Elgers mengangkatnya di lehernya. Jadi mereka kembali ke Kampong Wey. Peter Mannie langsung dibawa ke RS. Ibu Luijmes dibawa ke Sorong dan dimakamkan di sana dengan penghormatan militer. Kemudian jenazahnya, seperti jenazah semua prajurit Belanda lainnya yang tewas dalam pertempuran, dikembalikan ke Belanda. Di Nugini, tidak ada satu pun rekan satu peleton Peter yang menghadiri pemakaman. Keluarga di Belanda diberitahu oleh pendeta bahwa putra dan saudara laki-laki mereka telah dibunuh sehari sebelum penandatanganan perjanjian. Pastor Mannie mengalami depresi berat dan keluarganya pun terpecah belah. Hampir empat puluh tahun setelah kematiannya, Peter Mannie dimakamkan kembali di Pemakaman Loenen pada tanggal 6 Maret 2002. Suster Françoise de Jong-Mannie baru saja mendengar dari Wim Elgers apa yang sebenarnya terjadi pada hari yang menentukan itu di bulan Agustus 1962. Hingga saat itu, dia hidup dengan pikiran bahwa saudaranya mungkin telah menderita. Elgers berhasil meyakinkannya bahwa Peter telah meninggal seketika.

NOTA BENE

Dalam semua pembicaraan dan perundingan dibahas: penduduk asli Nugini, orang Papua. Tragisnya adalah begitu banyak pembicaraan tentang mereka dan mereka sendiri jarang mempunyai kesempatan untuk mengatakan sesuatu. Pada akhir tahun 1950-an, Belanda mulai mendirikan perwakilan terpilihnya sendiri untuk orang Papua, yang disebut Dewan Nugini. Monumen ini diresmikan pada bulan April 1961 dengan kemegahan dan kemegahan luar biasa dan di gedung baru. Dari luar, bangunan itu tampak seperti gedung parlemen sungguhan, lengkap dengan jasa penerjemahan untuk mengakomodasi berbagai bahasa yang digunakan para delegasi. Semua ini tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa Dewan Nugini tidak memiliki pengaruh apa pun terhadap apa yang benar-benar penting: masa depan politik negara tersebut. Pemimpin Papua seperti Nicolaas Jouwe mencoba melobi PBB, namun tidak banyak berhasil. Dengan semua masalah yang terjadi di dunia pada awal tahun 1960-an, suara penduduk Papua di wilayah Nugini Belanda, yang jumlahnya kurang dari 800.000 orang, hampir tidak terdengar. Diplomat Belanda Emile Schiff mengenang pesta koktail di kedutaan Belanda di New York, seminggu sebelum penyerahan itu ditandatangani: 'Kami merasa malu di depan perwakilan Papua yang ada di sana. Mereka mencoba segalanya, tetapi keputusan sudah dibuat. Sebagian besar orang Papua tidak melihat ada gunanya berada di bawah kekuasaan Indonesia, karena jika begitu mereka akan menjadi salah satu dari sekian banyak kelompok minoritas di kepulauan Indonesia. Klausul dalam rencana Bunker yang menyatakan bahwa orang Papua dapat memutuskan penentuan nasib sendiri paling lambat pada tahun 1969 tampaknya tidak terlalu kuat. Nugini, atau Irian Barat sebagaimana disebut di Indonesia, telah berada di bawah kekuasaan Indonesia selama bertahun-tahun dan pertanyaannya adalah seberapa banyak kebebasan memilih yang tersisa di sana. Sedikit, ternyata pada tahun 1969. Diplomat Amerika Sisco tentang referendum yang diadakan pada saat itu dan di mana orang Papua 'memilih' untuk secara definitif menjadi bagian dari Indonesia: 'Sejujurnya saya harus mengatakan bahwa Nugini Barat tidak memiliki prioritas bagi kami pada saat itu. Kami sudah punya banyak pekerjaan di sana (terutama di Vietnam). Kami tidak mau dan tidak bisa berbuat apa-apa. Emile Schiff masih percaya bahwa saat itu tidak ada pilihan lain selain pemindahan akhirnya ke Indonesia, tetapi: 'Belanda seharusnya tidak pernah menjanjikan kemerdekaan kepada orang Papua, karena kami tidak dapat memenuhi janji itu'. Orang Papua sendiri terus mengalami permasalahan dari saat itu hingga saat ini.

Teks: Gerda Jansen Hendriks, Rob Bruins Slot, Yfke Nijland Penelitian: Rob Bruins Slot, Yfke Nijland Pelaporan: Gerda Jansen Hendriks

Translate by: Kristian Griapon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Menentang Perjuangan Kemerdekaan Bangsanya Sendiri, Penyesalan Seumur Hidup.

Foto: Abilio Jose Osorio Soares dan Francisco Deodato do Rosario Osorio Soares adalah kakak adik keluarga pimpinan Partai Apodeti, partai yang sangat pro Indonesia. Mereka juga adalah pimpinan-pimpinan suku-suku yang pro-Indonesia.

Abilio Jose Osorio Soares anak seorang Pejuang Pro Integrasi Tim-Tim ke Indonesia, dia, saudara, dan orang tuanya menjadi musuh Fretilin. Setelah Timor Leste Merdeka, Abilio Jose Osorio Soares dan saudara, serta anak cucu kehilangan hak sebagai warga negara Timor Leste, mengungsi ke Timur Barat (Kupang) dalam ketidak pastian.@Kgr

 

Asosiasi Demokratik Rakyat Timor

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Asosiasi Demokratik Rakyat Timor Associação Popular Democrática Timorense
Singkatan	APODETI
Dibentuk	27 Mei 1974
Ideologi	Konservatisme Integrasi Indonesia (sampai tahun 2000) Otonomi Daerah
Posisi politik	Sayap kanan
Afiliasi nasional	Indonesia
Bendera
Politik Indonesia Partai politik Pemilihan umum

Asosiasi Demokratik Rakyat Timor (bahasa Portugis: Associação Popular Democrática Timorense - APODETI) adalah sebuah partai politik di Timor Timur yang didirikan pada tahun 1974, yang dulu menginginkan integrasi dengan Indonesia. Sejak tahun 2000, partai menggunakan awalan Pro-Referendo (pro- referendum). Perubahan nama menjadi Partido Democrata Liberal dipertimbangkan. Partai ini sudah tidak ada lagi.

Sejarah

APODETI didirikan pada 27 Mei 1974^[1] (sumber lain: 25 Mei atau 27 Juli) oleh 36 orang. Nama aslinya adalah Associação para Integração de Timor na Indonesia (AITI). Ini termasuk beberapa mantan peserta dalam Pemberontakan Viqueque (1959).^[2] APODETI berusaha untuk bergabung dengan Indonesia sebagai provinsi otonom dan menganjurkan penyebaran bahasa Indonesia. Partai tersebut mendukung kebebasan beragama dan menentang rasisme, tetapi menentang Gereja Katolik dan menganjurkan posisi anti-kulit putih. APODETI hanya mendapat dukungan dari sedikit Liurai di wilayah perbatasan. Beberapa dari mereka pernah bekerjasama dengan Jepang melawan penguasa kolonial Portugis selama Perang Dunia II. Sebagian besar minoritas Muslim kecil juga mendukung APODETI.

APODETI sebelumnya dipandang sebagai organisasi depan yang didanai oleh Jakarta. Para pemimpin utamanya memiliki kontak dekat dengan agen rahasia Indonesia sejak 1960-an. Atas dukungan dan pendanaan dari Indonesia, mereka menggunakan posisinya di masyarakat sebagai pedagang, petugas adat dan pemimpin adat yang berpengaruh. Presiden pendiri Arnaldo dos Reis Araújo adalah seorang peternak sapi, kepala strategi dan sekretaris jenderal José Fernando Osório Soares^[3] dalam administrasi dan guru sekolah serta wakil ketua Hermenegildo Martins adalah pemilik perkebunan kopi.^[4] pendukung terkuat Anda adalah Dom Guilherme Gonçalves, Liurai mantan Kekaisaran Atsabe dari Atsabe/Ermera dan kepala Atsabe-Kemak. Dia memiliki ikatan keluarga yang kuat di dalam bekas kerajaan dan sekutu lamanya. Ini juga menutup hubungan dengan Kemak yang sekarang ada di komunitas Ainaro dan Bobonaro serta Tetum dan Bunak di bagian utara dan selatan.di kedua sisi perbatasan. Dia sangat anti-Portugis dan memiliki pasukan tradisional yang besar. Gonçalves berasal dari garis keturunan raja yang secara teratur memberontak melawan Portugis. Dia membenci perbatasan kolonial buatan manusia yang memisahkan keluarganya dan memisahkan timur dari pusat spiritual laran di Wehale. Itu sebabnya dia menginginkan reunifikasi Timor.

APODETI adalah partai Timor pertama yang membentuk pasukan paramiliter. Pada Agustus 1974 ia memulai kamp pelatihan di Timor Barat, Indonesia. Instruktur dan senjata berasal dari militer Indonesia. Tomás Gonçalves, putra Liurais Atsabe Guilherme Gonçalves dan perwakilan APODETI di Timor Barat, bertemu dengan Panglima Angkatan Bersenjata, Jenderal Maraden Panggabean, di Jakarta pada bulan September . APODETI menampilkan dirinya sebagai sarana yang cocok untuk integrasi Timor Lorosae di Indonesia.^[3]

Ketika FRETILIN memproklamasikan kemerdekaan Timor Timur dari Portugal pada 28 November 1975, Indonesia menanggapi dengan melaporkan bahwa Dom Guilherme Gonçalves dan Alexandrino Borromeo dari APODETI dan politikus oposisi lainnya telah menandatangani apa yang disebut Deklarasi Balibo, yang menyerukan agar Timor Timur bergabung dengan Indonesia. Deklarasi tersebut dibuat oleh dinas rahasia Indonesia dan ditandatangani di Bali, bukan di Balibo. Setelah invasi ke Indonesia, pemerintah boneka dibentuk pada pertengahan Desember 1976, terdiri dari para pemimpin APODETI dan UDT. Arnaldo dos Reis Araújo menjadi gubernur pertama Timor Timur, sebutan Timor Timur di bawah pemerintahan Indonesia. Ia diikuti oleh Dom Guilherme Gonçalves dan, setelah diselingi oleh anggota UDT Mário Viegas Carrascalão, akhirnya José Abílio Osório Soares, saudara laki-laki José Fernando Osório Soares dan mantan walikota Dili. Pendudukan berakhir dengan intervensi Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1999.

Setelah kemerdekaan Timor Lorosae, partai tersebut menekankan bahwa tujuannya adalah untuk mengamankan kelangsungan hidup Timor Lorosa'e sebagai provinsi otonom Indonesia dan bahwa APODETI menentang aneksasi dengan kekerasan. Dalam deklarasi publik di Kongres CNRT pada Agustus 2000, APODETI menerima hasil Referendum kemerdekaan Timor Leste 1999, yang bersuara mendukung kemerdekaan, dan menambahkan lampiran Pro Referendum pada namanya. APODETI menjadi anggota CNRT dan bekerja di Dewan Nasional. Pada pemilu pertama ke Parlamento Nacional setelah kemerdekaan pada tanggal 30 Agustus 2001, APODETI menerima 0,60% suara dan dengan demikian tak satu pun dari 88 kursi.

Pada pemilihan parlemen Timor Leste 2007, APODETI tidak mencalonkan diri. Menurut sumber internet, partai itu sudah tidak ada lagi.^[5] Pada tanggal 27 Mei 2023, para anggota APODETI merayakan hari jadi ke-49 tahun di Jakarta Selatan. Mereka menyebut partai tersebut masih ada dan masih memperjuangkan integrasi Timor Timur dengan Indonesia, yang perlu disesuaikan dengan zaman, yaitu melalui referendum dan bukan gerakan bersenjata.^[6]

Politik di Timor Leste

APODETI mendukung persatuan nasional, kemerdekaan dan kedaulatan Timor Leste, anti kekerasan dan pembelaan demokrasi, toleransi dan nilai-nilai sosial budaya rakyat Timor Leste. Partai berdiri di belakang sistem multi-partai, demokrasi dan hak asasi manusia untuk laki-laki dan perempuan. APODETI mendukung ekonomi pasar bebas, investasi asing dan domestik, serta sistem pendidikan gratis. Pengenalan bahasa Portugis sebagai bahasa resmi sementara dan perkembangan lebih lanjut dari bahasa Tetum didukung. Bahasa Inggris harus diajarkan di semua tingkat sekolah, dan pemuda harus diajar di bidang kewarganegaraan dan moral. Sedapat mungkin, sistem kesehatan harus gratis. Dalam hal politik luar negeri, hubungan erat dengan negara tetangga Australia dan Indonesia, serta Komunitas Negara-Negara Berbahasa Portugis didukung. Tujuan selanjutnya adalah penciptaan lapangan kerja, kemajuan rakyat dan dukungan korban perang, seperti janda, yatim piatu, orang tua dan mereka yang dirugikan oleh pekerjaan politik mereka selama pendudukan Indonesia.

Anggota

Ketua terakhir partai adalah Frederico Almeida Santos da Costa, yang lahir di Lospalos dan merupakan salah satu pendiri partai. Dia dulu bekerja di pemerintahan kolonial Portugis dan di bea cukai selama pendudukan Indonesia. Hari ini dia pensiun.

Laurentino Domingos Luis de Gusmão adalah Wakil Presiden APODETI dan anggota Dewan Nasional (NC).^[7] Selama periode kolonial dia bertanggung jawab untuk manajemen keuangan di Baucau. Di bawah pendudukan Indonesia, Gusmão memegang posisi penting dalam pelayanan sipil, termasuk sebagai kepala kabinet. Selama pemerintahan PBB ia diangkat ke Dewan Konsultasi Nasional (NCC). Hari ini dia pensiun.

Sekretaris partai João Baptista dos Santos lahir di Lospalos pada tahun 1951. Setelah menjadi pegawai negeri Portugis, dos Santos bekerja di berbagai kantor pemerintahan selama pemerintahan Indonesia dan menjadi wakil bupati di Lospalos. Pada tahun 2001 Santos mengajar sejarah dan bahasa Portugis di Dili.

Anggota pendiri lainnya adalah Abel da Costa Belo,^[8] Pinto Soares dan Casimero dos Reis Araújo, putra Arnaldo. José Martins beralih ke partai Klibur Oan Timor Asuwain (KOTA).^[9]

Pranala luar

• Bendera APODETI 1999 tentang Bendera Dunia

Dokumen Pendukung

• Partai Timor Leste, Dewan Australia untuk Bantuan Luar Negeri 2001 (MS Word; 174 kB)
• Universitas Illinois Utara

Referensi

1. 
   

9. David Hicks: Rhetoric and the Decolonization and Recolonization of East Timor. Routledge, 2015, [1] pada Google Books.

• Halaman ini terakhir diubah pada 17 April 2025, pukul 20.00.
• Teks tersedia di bawah Lisensi Atribusi-BerbagiSerupa Creative Commons; ketentuan tambahan mungkin berlaku. Lihat Ketentuan Penggunaan untuk rincian lebih lanjut.

"Timor-Leste Memória: East-Timorese Resistance Archive & Museum, Chronology". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2011-02-06. Diakses tanggal 2021-04-16. (Inggris)

Ernest Chamberlain: The 1959 Rebellion in East Timor: Unresolved Tensions and an Unwritten History Diarsipkan 2017-07-12 di Wayback Machine., diakses 7 September 2013

„Part 3: The History of the Conflict“ (PDF; 1,4 MB) dari "Chega!“- Laporan dari CAVR (Bahasa Inggris)

Dunn, James. Timor: A People Betrayed. Sydney: Australian Broadcasting Corporation, 1996. ISBN 0-7333-0537-7.

Forum Asia

"Hari Jadi ke-49, Perjuangan APODETI Selaras dengan Cita-cita Pendiri Bangsa Indonesia". Radar Malaka. 2023-05-29. Diakses tanggal 2024-12-01.

Pat Walsh: "East Timor's Political Parties and Groupings Briefing Notes, Australian Council for Overseas Aid 2001". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2007-01-01. Diakses tanggal 2021-04-16. (Bahasa Inggris; MS Word; 174 kB)

Yusuf L. Henuk: East Timor in Fact-Findings, diakses 26 April 2016

 

Sistem parlementer

• Artikel
• Bicara

• Bahasa
• Jam tangan
• Sunting

Sistem parlementer , atau demokrasi parlementer , adalah bentuk pemerintahan di mana kepala pemerintahan (kepala eksekutif) memperoleh legitimasi demokratisnya dari kemampuan mereka untuk memperoleh dukungan ("kepercayaan") dari mayoritas legislatif , yang kepadanya mereka bertanggung jawab. Kepala pemerintahan ini biasanya, tetapi tidak selalu, berbeda dari kepala negara seremonial . Hal ini berbeda dengan sistem presidensial , yang menampilkan seorang presiden yang tidak sepenuhnya bertanggung jawab kepada legislatif, dan tidak dapat digantikan oleh suara mayoritas sederhana.

Negara-negara di dunia diwarnai oleh sistem pemerintahan :

---

Sistem parlementer : Kepala pemerintahan dipilih atau dicalonkan oleh dan bertanggung jawab kepada legislatif.

  Monarki konstitusional dengan raja seremonial

  Republik parlementer dengan presiden seremonial

  Republik parlementer dengan presiden eksekutif

---

Sistem presidensial : Kepala pemerintahan (presiden) dipilih oleh rakyat dan independen dari badan legislatif.

  Republik presidensial

---

Sistem hibrida:

  Republik semi-presidensial : Presiden eksekutif bersifat independen dari legislatif; kepala pemerintahan ditunjuk oleh presiden dan bertanggung jawab kepada legislatif.

  Republik yang merdeka dengan majelis : Kepala pemerintahan (presiden atau direktur) dipilih oleh badan legislatif, tetapi tidak bertanggung jawab kepadanya.

---

Sistem lainnya:

  Republik teokratis : Pemimpin Tertinggi memegang kekuasaan eksekutif dan legislatif yang signifikan

  Monarki semi-konstitusional : Raja memegang kekuasaan eksekutif atau legislatif yang signifikan

  Monarki absolut : Raja memiliki kekuasaan tak terbatas

  Negara satu partai : Kekuasaan secara konstitusional terkait dengan satu partai politik.

  Junta militer : Komite pimpinan militer mengendalikan pemerintahan; ketentuan konstitusional ditangguhkan

  Pemerintahan tanpa dasar konstitusional : Tidak ada dasar yang ditetapkan secara konstitusional bagi rezim saat ini, yaitu pemerintahan sementara atau teokrasi Islam.

  Wilayah dependensi atau tempat tanpa pemerintahan

---

Catatan: bagan ini menggambarkan sistem pemerintahan de jure , bukan derajat demokrasi de facto .

• kita
• T
• Bahasa Inggris:

Negara dengan sistem parlementer dapat berupa monarki konstitusional , di mana seorang raja adalah kepala negara sementara kepala pemerintahan hampir selalu merupakan anggota parlemen , atau republik parlementer , di mana presiden yang sebagian besar bersifat seremonial adalah kepala negara sementara kepala pemerintahan berasal dari legislatif. Di beberapa negara, kepala pemerintahan juga merupakan kepala negara tetapi dipilih oleh legislatif. Di parlemen bikameral , kepala pemerintahan umumnya, meskipun tidak selalu, merupakan anggota majelis rendah .

Demokrasi parlementer adalah bentuk pemerintahan yang dominan di Uni Eropa , Oseania , dan di seluruh bekas Kekaisaran Inggris , dengan pengguna lain tersebar di seluruh Afrika dan Asia . Sistem serupa, yang disebut pemerintahan dewan-manajer , digunakan oleh banyak pemerintah daerah di Amerika Serikat .

Sejarah

mengedit

Informasi lebih lanjut: Sejarah parlementerisme

Parlemen pertama muncul di Eropa pada Abad Pertengahan. Contoh paling awal parlemen masih diperdebatkan, terutama tergantung pada bagaimana istilah tersebut didefinisikan.

Misalnya, Althing Islandia yang terdiri dari individu-individu terkemuka di antara para pemilik tanah bebas di berbagai distrik Persemakmuran Islandia pertama kali berkumpul sekitar tahun 930 (mereka menjalankan bisnisnya secara lisan, tanpa catatan tertulis yang memungkinkan diketahui tanggalnya secara pasti).

Catatan tertulis pertama dari parlemen, khususnya dalam arti majelis yang terpisah dari rakyat yang dipanggil di hadapan seorang raja adalah 1188 Alfonso IX, Raja Leon (Spanyol) mengumpulkan tiga negara bagian di Cortes of León . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Corts of Catalonia adalah parlemen pertama di Eropa yang secara resmi memperoleh kekuasaan untuk meloloskan undang-undang, terlepas dari kebiasaan. ^{[ 3 ]} Contoh awal pemerintahan parlementer berkembang di Belanda dan Belgia saat ini selama pemberontakan Belanda (1581), ketika kekuasaan kedaulatan, legislatif dan eksekutif diambil alih oleh Negara-negara Umum Belanda dari raja, Raja Philip II dari Spanyol . ^{[ kutipan diperlukan ]} Perkembangan penting Kerajaan Inggris Raya , khususnya pada periode 1707 hingga 1800 dan kontemporernya, Sistem Parlementer di Swedia antara tahun 1721 dan 1772 , dan kemudian di Eropa dan tempat lain pada abad ke-19 dan ke-20, dengan perluasan lembaga serupa, dan seterusnya

Di Inggris, Simon de Montfort dikenang sebagai salah satu tokoh yang relevan kemudian karena mengadakan dua parlemen terkenal. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Yang pertama , pada tahun 1258, melucuti otoritas tak terbatas raja dan yang kedua, pada tahun 1265, termasuk warga negara biasa dari kota-kota . ^{[ 7 ]} Kemudian, pada abad ke-17, Parlemen Inggris memelopori beberapa ide dan sistem demokrasi liberal yang berpuncak pada Revolusi Mulia dan pengesahan Bill of Rights 1689. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Di Kerajaan Inggris Raya , raja, secara teori, memimpin kabinet dan memilih menteri. Dalam praktiknya, ketidakmampuan Raja George I untuk berbicara bahasa Inggris menyebabkan tanggung jawab untuk memimpin kabinet jatuh ke tangan menteri utama, secara harfiah perdana menteri atau menteri pertama, Robert Walpole . Demokratisasi Parlemen secara bertahap dengan perluasan hak pilih meningkatkan peran Parlemen dalam mengendalikan pemerintahan, dan dalam memutuskan siapa yang dapat diminta raja untuk membentuk pemerintahan. Pada abad ke-19, Undang-Undang Reformasi Besar 1832 menyebabkan dominasi parlemen, dengan pilihannya selalu memutuskan siapa yang menjadi perdana menteri dan bentuk pemerintahan. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Negara-negara lain secara bertahap mengadopsi apa yang kemudian disebut sistem pemerintahan Westminster , ^{[ 12 ]} dengan seorang eksekutif yang bertanggung jawab kepada majelis rendah dari parlemen bikameral, dan menjalankan, atas nama kepala negara, kekuasaan yang secara nominal dilimpahkan kepada kepala negara – oleh karena itu digunakan frasa seperti pemerintahan Yang Mulia (dalam monarki konstitusional) atau pemerintahan Yang Mulia (dalam republik parlementer ). ^{[ 13 ]} Sistem seperti itu menjadi sangat lazim di wilayah jajahan Inggris yang lebih tua, yang banyak di antaranya memiliki konstitusi yang disahkan oleh parlemen Inggris; seperti Australia, Selandia Baru, Kanada, Negara Bebas Irlandia , dan Uni Afrika Selatan . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} Beberapa dari parlemen ini direformasi dari, atau awalnya dikembangkan sebagai sesuatu yang berbeda dari model Inggris aslinya: Senat Australia , misalnya, sejak awal lebih mencerminkan Senat AS daripada House of Lords Inggris ; sedangkan sejak 1950 tidak ada majelis tinggi di Selandia Baru. Banyak negara seperti Trinidad dan Tobago dan Barbados telah memutuskan hubungan kelembagaan dengan Inggris Raya dengan menjadi republik dengan presiden seremonial mereka sendiri, tetapi tetap mempertahankan sistem pemerintahan Westminster. Gagasan akuntabilitas parlementer dan pemerintahan yang bertanggung jawab menyebar dengan sistem ini. ^{[ 17 ]}

Demokrasi dan parlementarisme menjadi semakin lazim di Eropa pada tahun-tahun setelah Perang Dunia I , sebagian dipaksakan oleh pemenang demokrasi, ^{[ bagaimana? ]} Amerika Serikat, Inggris Raya dan Prancis, pada negara-negara yang kalah dan penerus mereka, terutama Republik Weimar Jerman dan Republik Austria Pertama . Urbanisasi abad kesembilan belas , Revolusi Industri dan modernisme telah membuat tuntutan parlementer dari kaum Radikal dan gerakan sosial demokrat yang muncul semakin mustahil untuk diabaikan; kekuatan-kekuatan ini mendominasi banyak negara bagian yang beralih ke parlementarisme, khususnya di Republik Ketiga Prancis di mana Partai Radikal dan sekutu-sekutu kiri-tengahnya mendominasi pemerintahan selama beberapa dekade. Namun, kebangkitan Fasisme pada tahun 1930-an mengakhiri demokrasi parlementer di Italia dan Jerman, antara lain.

Setelah Perang Dunia Kedua , negara-negara Poros fasis yang kalah diduduki oleh Sekutu yang menang . Di negara-negara yang diduduki oleh negara-negara demokrasi Sekutu ( Amerika Serikat , Britania Raya , dan Prancis ), konstitusi parlementer diterapkan, yang menghasilkan konstitusi parlementer Italia dan Jerman Barat (sekarang seluruh Jerman) dan Konstitusi Jepang 1947. Pengalaman perang di negara-negara yang diduduki di mana pemerintah demokratis yang sah diizinkan untuk kembali memperkuat komitmen publik terhadap prinsip-prinsip parlementer; di Denmark , sebuah konstitusi baru ditulis pada tahun 1953, sementara perdebatan yang panjang dan sengit di Norwegia menghasilkan tidak ada perubahan yang dilakukan pada konstitusi demokratis negara itu yang mengakar kuat .

Karakteristik

mengedit

Bagian ini memerlukan kutipan tambahan untuk verifikasi . ( Januari 2016 )

Informasi lebih lanjut: Prosedur parlementer

Sistem parlementer dapat berupa bikameral , dengan dua kamar parlemen (atau majelis) atau unikameral , dengan hanya satu kamar parlemen. Parlemen bikameral biasanya terdiri dari majelis rendah yang dipilih secara langsung dengan kewenangan untuk menentukan pemerintahan eksekutif, dan majelis tinggi yang dapat ditunjuk atau dipilih melalui mekanisme yang berbeda dari majelis rendah.

Sebuah meta-analisis yang telah melalui peninjauan sejawat pada tahun 2019 yang didasarkan pada 1.037 regresi dalam 46 studi menemukan bahwa sistem presidensial secara umum cenderung mendukung pemotongan pendapatan, sementara sistem parlementer lebih mengandalkan ekspansi fiskal yang ditandai dengan tingkat pengeluaran yang lebih tinggi sebelum pemilu. ^{[ 18 ]}

Jenis

mengedit

Para ahli demokrasi seperti Arend Lijphart membedakan dua jenis demokrasi parlementer: sistem Westminster dan sistem Konsensus. ^{[ 19 ]}

Sistem Westminster

mengedit

Istana Westminster di London , Inggris Raya. Sistem Westminster berasal dari Gedung Parlemen Inggris .

• Sistem Westminster biasanya ditemukan di Commonwealth of Nations dan negara-negara yang dipengaruhi oleh tradisi politik Inggris. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} Parlemen ini cenderung memiliki gaya perdebatan yang lebih adversarial dan sesi pleno parlemen lebih penting daripada komite. Beberapa parlemen dalam model ini dipilih menggunakan sistem pemungutan suara pluralitas ( first past the post ), seperti Britania Raya, Kanada, India dan Malaysia, sementara yang lain menggunakan beberapa bentuk perwakilan proporsional , seperti Irlandia dan Selandia Baru. Dewan Perwakilan Rakyat Australia dipilih menggunakan pemungutan suara putaran langsung , sementara Senat dipilih menggunakan perwakilan proporsional melalui suara tunggal yang dapat dipindahtangankan . Terlepas dari sistem mana yang digunakan, sistem pemungutan suara cenderung memungkinkan pemilih untuk memilih kandidat yang disebutkan namanya daripada daftar tertutup . Sebagian besar sistem Westminster menggunakan monisme ketat, di mana menteri harus menjadi anggota parlemen secara bersamaan; sementara beberapa sistem Westminster, seperti Bangladesh , ^{[ 23 ] [ sumber non-primer diperlukan ]} mengizinkan penunjukan menteri ekstra-parlemen, dan yang lain (seperti Jamaika ) mengizinkan orang luar untuk ditunjuk ke dalam kementerian melalui majelis tinggi yang ditunjuk, meskipun mayoritas menteri (yang, pada kenyataannya, termasuk perdana menteri) harus berasal dari dalam (majelis rendah) parlemen.

Sistem konsensus

mengedit

Bagian ini tidak mengutip sumber apa pun . ( April 2022 )

Gedung Reichstag di Berlin , Jerman. Sistem Konsensus digunakan di sebagian besar negara Eropa Barat.

• Model parlementer Eropa Barat (misalnya, Spanyol, Jerman) cenderung memiliki sistem debat yang lebih konsensual dan biasanya memiliki ruang debat semi-sirkuler. Sistem konsensus lebih cenderung menggunakan perwakilan proporsional dengan daftar partai terbuka daripada badan legislatif Model Westminster. Komite-komite parlemen ini cenderung lebih penting daripada ruang pleno . Sebagian besar negara-negara Eropa Barat tidak menggunakan monisme yang ketat, dan memperbolehkan menteri ekstra-parlementer sebagai hal yang biasa. Belanda, Slowakia, dan Swedia secara langsung menerapkan prinsip dualisme sebagai bentuk pemisahan kekuasaan , di mana Anggota Parlemen harus mengundurkan diri dari jabatan mereka di Parlemen setelah diangkat (atau dipilih) menjadi menteri.

Pengangkatan kepala pemerintahan

mengedit

Penerapan sistem parlementer juga dapat berbeda dalam hal bagaimana perdana menteri dan pemerintah ditunjuk dan apakah pemerintah memerlukan persetujuan eksplisit dari parlemen, bukan sekadar tidak adanya ketidaksetujuan parlemen. Sementara sebagian besar sistem parlementer seperti India mengharuskan perdana menteri dan menteri lainnya menjadi anggota legislatif, di negara-negara lain seperti Kanada dan Inggris hal ini hanya berlaku sebagai konvensi, beberapa negara lain termasuk Norwegia, Swedia, dan negara-negara Benelux mengharuskan anggota legislatif yang sedang menjabat untuk mengundurkan diri dari posisi tersebut setelah ditunjuk menjadi eksekutif.

• Kepala negara menunjuk perdana menteri yang kemungkinan besar akan mendapat dukungan mayoritas di parlemen . Meskipun dalam sebagian besar kasus perdana menteri dalam sistem Westminster adalah pemimpin partai terbesar di parlemen, secara teknis penunjukan perdana menteri merupakan hak prerogatif yang dijalankan oleh kepala negara (baik itu raja, gubernur jenderal, atau presiden). Sistem ini digunakan dalam:

• •  Bahasa Indonesia: Australia
  •  Kanada
  •  India
  •  Jamaika
  •  Malaysia
  •  Selandia Baru
  •  Inggris Raya
  •  Denmark ^{[ 24 ]}
  •  Portugis ^{[ 25 ]}
• Kepala negara menunjuk perdana menteri yang harus memperoleh mosi kepercayaan dalam jangka waktu tertentu. Sistem ini digunakan dalam:

• •  Italia

• Kepala negara menunjuk pemimpin partai politik yang memegang sejumlah kursi di parlemen sebagai perdana menteri . Misalnya, di Yunani, jika tidak ada partai yang memiliki mayoritas, pemimpin partai dengan sejumlah kursi diberi mandat penjajakan untuk menerima kepercayaan parlemen dalam waktu tiga hari. Jika pemimpin tersebut gagal mendapatkan kepercayaan parlemen, maka pemimpin partai terbesar kedua diberi mandat penjajakan . Jika gagal, maka pemimpin partai politik terbesar ketiga diberi mandat penjajakan , dan seterusnya. Sistem ini digunakan dalam:

• •  Yunani

• Kepala negara mencalonkan seorang calon perdana menteri yang kemudian diajukan ke parlemen untuk disetujui sebelum diangkat. Contoh: Spanyol, di mana Raja mengirimkan proposal ke Kongres Deputi untuk disetujui. Juga, Jerman di mana berdasarkan Undang-Undang Dasar Jerman (konstitusi) Bundestag memberikan suara pada seorang calon yang dicalonkan oleh presiden federal. Dalam kasus ini, ^{[ kutipan diperlukan ]} parlemen dapat memilih calon lain yang kemudian akan ditunjuk oleh kepala negara. Sistem ini digunakan di:

• •  Estonia
  •  Jerman
  •  Spanyol

• Parlemen mencalonkan seorang kandidat yang menurut konstitusi wajib diangkat oleh kepala negara sebagai perdana menteri. Contoh: Jepang, di mana Kaisar mengangkat Perdana Menteri atas usulan Majelis Nasional . Begitu pula Irlandia, di mana Presiden Irlandia mengangkat Taoiseach atas usulan Dáil Éireann . Sistem ini digunakan di:

• •  Irlandia
  •  Jepang
  •  Thailand

• Seorang pejabat publik (selain kepala negara atau perwakilan mereka) mencalonkan seorang kandidat, yang jika disetujui oleh parlemen, diangkat sebagai perdana menteri. Contoh: Berdasarkan Instrumen Pemerintahan Swedia (1974) , kewenangan untuk menunjuk seseorang untuk membentuk pemerintahan telah dipindahkan dari raja ke Ketua Parlemen dan parlemen itu sendiri. Ketua parlemen mencalonkan seorang kandidat, yang kemudian dipilih menjadi perdana menteri ( statsminister ) oleh parlemen jika mayoritas absolut anggota parlemen tidak memberikan suara menentang kandidat tersebut (yaitu mereka dapat dipilih bahkan jika lebih banyak anggota parlemen yang memberikan suara Tidak daripada Ya). Sistem ini digunakan dalam:

• •  Swedia

• Pemilihan langsung dengan suara terbanyak. Contoh: Israel, 1996–2001, di mana perdana menteri dipilih dalam pemilihan umum, tanpa memperhatikan afiliasi politik, dan prosedurnya juga dapat digambarkan sebagai sistem semi-parlemen . ^{[ 26 ] [ 27 ]} Sistem ini digunakan di:

• •  Israel (1996–2001)

Kekuasaan pembubaran dan seruan pemilihan

mengedit

Lebih jauh lagi, terdapat variasi mengenai kondisi apa saja yang ada (jika ada) agar pemerintah mempunyai hak untuk membubarkan parlemen:

• Di beberapa negara, terutama yang beroperasi di bawah sistem Westminster , seperti Inggris, Denmark, Malaysia, Australia, dan Selandia Baru, perdana menteri memiliki kewenangan de facto untuk menyelenggarakan pemilihan umum, sesuai keinginannya. Di Spanyol, perdana menteri adalah satu-satunya orang yang memiliki kewenangan de jure untuk menyelenggarakan pemilihan umum, yang diberikan oleh Pasal 115 Konstitusi .
• Di Israel, parlemen dapat memilih untuk membubarkan diri guna menyelenggarakan pemilihan umum, atau perdana menteri dapat menyelenggarakan pemilihan umum dadakan dengan persetujuan presiden jika pemerintahannya menemui jalan buntu. Anggaran yang tidak disahkan secara otomatis akan menyelenggarakan pemilihan umum dadakan.
• Negara-negara lain hanya mengizinkan pemilihan umum diadakan jika terjadi mosi tidak percaya terhadap pemerintah, suara mayoritas yang mendukung pemilihan umum lebih awal, atau kebuntuan yang berkepanjangan di parlemen. Persyaratan ini masih dapat dielakkan. Misalnya, di Jerman pada tahun 2005, Gerhard Schröder dengan sengaja membiarkan pemerintahnya kalah dalam mosi tidak percaya, untuk mengadakan pemilihan umum lebih awal.
• Di Swedia, pemerintah dapat menyelenggarakan pemilu dadakan sesuai keinginannya, tetapi Riksdag yang baru terpilih hanya dipilih untuk mengisi masa jabatan Riksdag sebelumnya. Terakhir kali opsi ini digunakan adalah pada tahun 1958 .
• Di Yunani , pemilihan umum diadakan jika Parlemen gagal memilih kepala negara baru saat masa jabatannya berakhir. Pada bulan Januari 2015, ketentuan konstitusional ini dieksploitasi oleh Syriza untuk memicu pemilihan umum dadakan, memenangkannya , dan menyingkirkan pesaingnya, Demokrasi Baru, dari kekuasaan.
• Di Italia, pemerintah tidak memiliki kewenangan untuk menyelenggarakan pemilu dadakan. Pemilu dadakan hanya dapat diselenggarakan oleh kepala negara setelah berkonsultasi dengan presiden dari kedua majelis parlemen.
• Norwegia unik di antara sistem parlementer lainnya karena Storting selalu menjabat selama empat tahun penuh.
• Di Australia, di bawah kondisi tertentu yang unik, Perdana Menteri dapat meminta Gubernur Jenderal untuk menyerukan pembubaran ganda , yang mana seluruh Senat , bukan hanya setengahnya , dibubarkan – yang pada dasarnya memilih seluruh Parlemen secara serentak.

Sistem parlementer dapat dikontraskan dengan sistem presidensial yang beroperasi di bawah pemisahan kekuasaan yang lebih ketat, di mana eksekutif tidak menjadi bagian dari—atau ditunjuk oleh—badan parlementer atau legislatif. Dalam sistem seperti itu, parlemen atau kongres tidak memilih atau memberhentikan kepala pemerintahan, dan pemerintah tidak dapat meminta pembubaran awal seperti yang mungkin terjadi pada parlemen (meskipun parlemen mungkin masih dapat membubarkan dirinya sendiri, seperti dalam kasus Siprus ). Ada juga sistem semi-presidensial yang memanfaatkan sistem presidensial dan sistem parlementer dengan menggabungkan presiden yang kuat dengan eksekutif yang bertanggung jawab kepada parlemen: misalnya, Republik Kelima Prancis .

Parlementerisme juga dapat diterapkan pada pemerintahan daerah dan lokal . Contohnya adalah Oslo yang memiliki dewan eksekutif (Byråd) sebagai bagian dari sistem parlementer. Negara-negara yang didelegasikan di Inggris Raya juga bersifat parlementer dan, seperti halnya Parlemen Inggris Raya , dapat menyelenggarakan pemilihan umum lebih awal – hal ini hanya terjadi pada Majelis Irlandia Utara pada tahun 2017 dan 2022 .

Undang-undang anti-pembelotan

mengedit

"Undang-undang antipembelotan" dialihkan ke sini. Untuk undang-undang di India, lihat Undang-undang antipembelotan (India) .

Beberapa negara demokrasi parlementer seperti India , Pakistan, dan Bangladesh telah memberlakukan undang-undang yang melarang pindah partai atau berpindah partai setelah pemilihan umum. Berdasarkan undang-undang ini, perwakilan terpilih akan kehilangan kursi mereka di parlemen jika mereka tidak memilih partai mereka dalam pemungutan suara. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Di parlemen Inggris, seorang anggota bebas untuk pindah ke partai lain. Di Kanada dan Australia, tidak ada pembatasan terhadap anggota parlemen yang berpindah partai. ^{[ 31 ]} Di Selandia Baru, undang-undang waka-jumping mengatur bahwa anggota parlemen yang pindah partai atau dikeluarkan dari partainya dapat dikeluarkan dari Parlemen atas permintaan pemimpin partai sebelumnya.

Kedaulatan parlemen

mengedit

Informasi lebih lanjut: Kedaulatan parlemen

Beberapa negara demokrasi parlementer seperti Britania Raya dan Selandia Baru memiliki pengawasan yang lemah atau tidak ada sama sekali terhadap kekuasaan legislatif Parlemen mereka, ^{[ 32 ] [ 33 ]} di mana setiap Undang-Undang yang baru disetujui akan didahulukan daripada semua Undang-Undang sebelumnya. Semua undang-undang sama-sama tidak mengakar, di mana tinjauan yudisial tidak dapat langsung membatalkan atau mengubahnya, seperti yang sering terjadi di sistem parlementer lain seperti Jerman . Sementara kepala negara untuk kedua negara ( Raja , dan atau Gubernur Jenderal ) memiliki kekuasaan de jure untuk menahan persetujuan terhadap setiap RUU yang disahkan oleh Parlemen mereka, pengawasan ini belum pernah dilakukan di Britania Raya sejak RUU Milisi Skotlandia tahun 1708 .

Walaupun baik Inggris maupun Selandia Baru memiliki beberapa Undang-Undang atau aturan parlemen yang menetapkan mayoritas super atau prosedur legislatif tambahan untuk undang-undang tertentu, seperti sebelumnya dengan Undang-Undang Parlemen Berjangka Waktu Tetap 2011 (FTPA), hal ini dapat dilewati melalui pemberlakuan undang-undang lain yang mengubah atau mengabaikan mayoritas super ini, seperti dengan Undang-Undang Pemilihan Umum Parlemen Dini 2019 – yang melewati mayoritas super 2/3 yang diperlukan untuk pembubaran awal di bawah FTPA ^{[ 34 ]} -, yang memungkinkan pembubaran awal untuk pemilihan umum 2019 .

Metrik

mengedit

Metrik parlementerisme memungkinkan perbandingan kuantitatif kekuatan sistem parlementer di masing-masing negara. Salah satu metrik parlementerisme adalah Indeks Kekuasaan Parlementer. ^{[ 35 ]}

Keuntungan

mengedit

Kemampuan beradaptasi

mengedit

Sistem parlementer seperti yang ditemukan di Britania Raya secara luas dianggap lebih fleksibel, memungkinkan perubahan cepat dalam undang-undang dan kebijakan selama ada mayoritas atau koalisi yang stabil di parlemen, yang memungkinkan pemerintah untuk memiliki 'sedikit batasan hukum atas apa yang dapat dilakukannya' ^{[ 36 ]} Ketika dikombinasikan dengan pemungutan suara first-past-the-post , sistem ini menghasilkan "model Westminster" klasik dengan kebajikan ganda dari pemerintahan partai yang kuat tetapi responsif. ^{[ 37 ]} Sistem elektoral ini memberikan mayoritas yang kuat di House of Commons, dipasangkan dengan sistem kekuatan terpadu menghasilkan pemerintahan yang sangat kuat yang mampu memberikan perubahan dan 'berinovasi'. ^{[ 36 ]}

Pengawasan dan akuntabilitas

mengedit

Sistem tenaga terpadu Inggris Raya sering dianggap menguntungkan dalam hal akuntabilitas. Pemerintah yang tersentralisasi memungkinkan transparansi yang lebih besar mengenai asal usul keputusan, hal ini berbeda dengan sistem Amerika Serikat dengan Menteri Keuangan C. Douglas Dillon yang mengatakan "presiden menyalahkan Kongres, Kongres menyalahkan presiden, dan masyarakat tetap bingung dan muak dengan pemerintah di Washington". ^{[ 38 ]} Lebih jauh, menteri kabinet Inggris Raya harus mengikuti Periode Pertanyaan mingguan di mana tindakan/kebijakan mereka diteliti; tidak ada pemeriksaan rutin seperti itu terhadap pemerintah dalam sistem AS.

Distribusi kekuasaan

mengedit

Sebuah studi Bank Dunia tahun 2001 menemukan bahwa sistem parlementer dikaitkan dengan lebih sedikit korupsi. ^{[ 39 ]}

Panggilan pemilu

mengedit

Bagian ini tidak mengutip sumber apa pun . ( April 2022 )

Bagian ini ditulis seperti refleksi pribadi, esai pribadi, atau esai argumentatif yang menyatakan perasaan pribadi editor Wikipedia atau menyajikan argumen asli tentang suatu topik. ( Januari 2024 )

Bahasa Indonesia: Dalam bukunya tahun 1867 The English Constitution , Walter Bagehot memuji pemerintahan parlementer karena menghasilkan perdebatan serius, karena memperbolehkan perubahan kekuasaan tanpa pemilihan umum, dan karena memperbolehkan pemilihan umum kapan saja. Bagehot menganggap pemilihan umum dengan masa jabatan tetap seperti aturan pemilihan empat tahun untuk presiden Amerika Serikat tidak wajar, karena berpotensi memungkinkan seorang presiden yang telah mengecewakan publik dengan kinerja yang buruk pada tahun kedua masa jabatannya untuk terus menjabat hingga akhir masa jabatan empat tahunnya. Di bawah sistem parlementer, seorang perdana menteri yang kehilangan dukungan di tengah masa jabatannya dapat dengan mudah digantikan oleh rekan-rekannya sendiri dengan alternatif yang lebih populer, seperti yang dilakukan Partai Konservatif di Inggris dengan perdana menteri berturut-turut David Cameron , Theresa May , Boris Johnson , Liz Truss , dan Rishi Sunak .

Meskipun Bagehot memuji pemerintahan parlementer karena mengizinkan pemilihan umum berlangsung kapan saja, kurangnya kalender pemilihan umum yang pasti dapat disalahgunakan. Di bawah beberapa sistem, seperti Inggris, partai yang berkuasa dapat menjadwalkan pemilihan umum ketika mereka yakin akan mempertahankan kekuasaan, dan dengan demikian menghindari pemilihan umum pada saat tidak populer. (Sejak 2011, waktu pemilihan umum di Inggris sebagian ditetapkan berdasarkan Undang- Undang Parlemen Berjangka Waktu Tetap 2011 , yang dicabut oleh Undang-Undang Pembubaran dan Pembentukan Parlemen 2022. ) Dengan demikian, dengan pengaturan waktu pemilihan umum yang cerdik, dalam sistem parlementer, suatu partai dapat memperpanjang kekuasaannya lebih lama daripada yang layak dalam sistem presidensial. Masalah ini dapat diatasi dengan menetapkan tanggal tetap untuk pemilihan umum parlemen, seperti yang terjadi di beberapa parlemen negara bagian Australia. Dalam sistem lain, seperti Belanda dan Belgia, partai yang berkuasa atau koalisi memiliki beberapa fleksibilitas dalam menentukan tanggal pemilihan umum. Sebaliknya, fleksibilitas dalam penentuan waktu pemilihan umum legislatif dapat menghindari periode kebuntuan legislatif yang dapat terjadi dalam sistem presidensial dengan periode tetap. Dalam kasus apa pun, pemilih pada akhirnya memiliki kekuatan untuk memilih apakah akan memilih partai yang berkuasa atau orang lain.

Kekurangan

mengedit

Pemisahan kekuasaan yang tidak lengkap

mengedit

Bagian ini mungkin memberikan bobot yang tidak semestinya pada bagian ini dengan membuat generalisasi luas yang hanya berdasarkan pada satu kutipan, dan hanya melihat pada sistem parlementer satu negara . ( Januari 2024 )

Menurut Arturo Fontaine , sistem parlementer di Eropa telah menghasilkan kepala pemerintahan yang sangat kuat yang merupakan hal yang sering dikritik tentang sistem presidensial. Fontaine membandingkan Margaret Thatcher dari Inggris dengan Ronald Reagan dari Amerika Serikat dengan mencatat bahwa mantan kepala pemerintahan itu jauh lebih kuat meskipun memerintah di bawah sistem parlementer. ^{[ 40 ]} Naiknya Viktor Orbán ke tampuk kekuasaan di Hongaria diklaim menunjukkan bagaimana sistem parlementer dapat disubversi. ^{[ 40 ]} Situasi di Hongaria menurut Fontaine diperbolehkan oleh pemisahan kekuasaan yang kurang yang menjadi ciri sistem parlementer dan semi-presidensial. ^{[ 40 ]} Setelah partai Orbán mendapat dua pertiga kursi di Parlemen dalam satu pemilihan, mayoritas super yang cukup besar untuk mengubah konstitusi Hongaria, tidak ada lembaga yang mampu menyeimbangkan konsentrasi kekuasaan. ^{[ 40 ]} Dalam sistem presidensial, diperlukan setidaknya dua pemilihan terpisah untuk menciptakan efek yang sama; pemilihan presiden, dan pemilihan legislatif, dan bahwa partai presiden memiliki mayoritas legislatif yang diperlukan untuk amandemen konstitusi. Pengamanan terhadap situasi ini yang dapat diterapkan di kedua sistem tersebut mencakup pembentukan majelis tinggi atau persyaratan untuk ratifikasi eksternal atas amandemen konstitusi seperti referendum . Fontaine juga mencatat sebagai contoh peringatan tentang kelemahan sistem parlementer bahwa jika Amerika Serikat memiliki sistem parlementer, Donald Trump , sebagai kepala pemerintahan, dapat membubarkan Kongres Amerika Serikat . ^{[ 40 ]}

Perubahan arah legislatif

mengedit

Bagian ini mungkin memberikan bobot yang tidak semestinya dengan membuat generalisasi yang luas tetapi hanya mengutip satu otoritas . ( Januari 2024 )

Kemampuan pemerintah parlementer yang kuat untuk mendorong legislasi dengan kemudahan sistem tenaga terpadu seperti di Inggris Raya, meskipun positif dalam memungkinkan adaptasi cepat bila diperlukan misalnya nasionalisasi layanan selama perang dunia, menurut beberapa komentator memang memiliki kekurangan. Misalnya, perubahan legislasi bolak-balik saat mayoritas di parlemen berubah antara Konservatif dan Buruh selama periode 1940–1980, yang memperebutkan nasionalisasi dan privatisasi Industri Baja Inggris mengakibatkan ketidakstabilan besar bagi sektor baja Inggris. ^{[ 36 ]}

Fragmentasi politik

mengedit

Bagian ini mungkin memberikan bobot yang tidak semestinya dengan membuat generalisasi yang luas tetapi hanya mengutip satu otoritas . ( Januari 2024 )

Dalam buku R. Kent Weaver Are Parliamentary Systems Better?, ia menulis bahwa salah satu keuntungan sistem presidensial adalah kemampuannya untuk mengizinkan dan mengakomodasi sudut pandang yang lebih beragam. Ia menyatakan bahwa karena "legislator tidak dipaksa untuk memberikan suara menentang konstituen mereka dalam masalah-masalah yang menjadi perhatian lokal, partai-partai dapat berfungsi sebagai kendaraan pengorganisasian dan pemberi isyarat tanpa memaksa keluar para pembangkang." ^{[ 36 ]}

Ketidakpastian demokrasi

mengedit

Bagian ini ditulis seperti refleksi pribadi, esai pribadi, atau esai argumentatif yang menyatakan perasaan pribadi editor Wikipedia atau menyajikan argumen asli tentang suatu topik. ( Januari 2024 )

Bagian ini mungkin berisi penelitian asli . Tidak ada kutipan yang mendukung pernyataan di bagian ini. ( Januari 2024 )

Semua demokrasi parlementer saat ini melihat pemilihan tidak langsung atau pengangkatan kepala pemerintahan mereka. Akibatnya, para pemilih memiliki kekuasaan terbatas untuk menyingkirkan atau mengangkat orang atau partai yang memegang kekuasaan paling besar. Meskipun pemungutan suara strategis dapat memungkinkan partai perdana menteri untuk disingkirkan atau diberdayakan, hal ini dapat mengorbankan preferensi pertama pemilih dalam banyak sistem parlementer yang menggunakan sistem first past the post , atau tidak memiliki efek dalam menyingkirkan partai-partai yang secara konsisten menjadi bagian dari pemerintahan koalisi, seperti dengan perdana menteri Belanda saat itu Mark Rutte dan partainya VVD yang menjabat selama 4 periode, meskipun dukungan puncak mereka hanya mencapai 26,6% pada tahun 2012. ^{[ 41 ]}

Negara

mengedit

Artikel utama: Daftar negara berdasarkan sistem pemerintahan § Sistem parlementer

Afrika

mengedit

Negara	Hubungan antara legislatif dan eksekutif
Republik Demokratik Rakyat Botswana	Parlemen Botswana memilih Presiden yang menunjuk Kabinet
Etiopia	Majelis Parlemen Federal menunjuk Dewan Menteri
Indonesia	Majelis Nasional Lesotho menentukan Perdana Menteri Lesotho
Mauritius	Majelis Nasional menunjuk Kabinet Mauritius
Indonesia	Parlemen Federal Somalia memilih Presiden yang menunjuk Perdana Menteri
Afrika Selatan	Parlemen Afrika Selatan memilih Presiden yang menunjuk Kabinet
Togo	Majelis Nasional memilih Presiden yang menunjuk Perdana Menteri

Amerika

mengedit

Dewan Perwakilan Rakyat Belize

Parlemen Kanada

Negara	Hubungan antara legislatif dan eksekutif
Antigua dan Barbuda	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Antigua dan Barbuda diangkat menjadi Perdana Menteri Antigua dan Barbuda oleh Gubernur Jenderal Antigua dan Barbuda , yang kemudian menunjuk Kabinet Antigua dan Barbuda atas saran Perdana Menteri.
Kepulauan Bahama	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Majelis Perwakilan Rakyat Bahama diangkat menjadi Perdana Menteri Bahama oleh Gubernur Jenderal Bahama , yang kemudian menunjuk Kabinet Bahama atas saran Perdana Menteri.
Barbados	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Majelis Perwakilan Barbados ditunjuk sebagai Perdana Menteri Barbados oleh Presiden Barbados , yang kemudian menunjuk Kabinet Barbados atas saran Perdana Menteri.
Belize	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Belize diangkat menjadi Perdana Menteri Belize oleh Gubernur Jenderal Belize , yang kemudian menunjuk Kabinet Belize atas saran Perdana Menteri.
Kanada	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Kanada ditunjuk sebagai Perdana Menteri Kanada oleh Gubernur Jenderal Kanada , yang kemudian menunjuk Kabinet Kanada atas saran Perdana Menteri.
Dominika	Parlemen menyetujui Kabinet Dominika
Grenada	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Grenada diangkat menjadi Perdana Menteri Grenada oleh Gubernur Jenderal Grenada , yang kemudian menunjuk Kabinet Grenada atas saran Perdana Menteri.
Jamaika	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Jamaika diangkat menjadi Perdana Menteri Jamaika oleh Gubernur Jenderal Jamaika , yang kemudian menunjuk Kabinet Jamaika atas saran Perdana Menteri.
Saint Kitts dan Nevis	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Majelis Nasional Saint Kitts dan Nevis diangkat menjadi Perdana Menteri Saint Kitts dan Nevis oleh Gubernur Jenderal Saint Kitts dan Nevis , yang kemudian menunjuk Kabinet Saint Kitts dan Nevis atas saran Perdana Menteri.
Saint Lucia	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Majelis Perwakilan Rakyat Saint Lucia diangkat menjadi Perdana Menteri Saint Lucia oleh Gubernur Jenderal Saint Lucia , yang kemudian mengangkat Kabinet Saint Lucia atas saran Perdana Menteri.
Saint Vincent dan Grenadines	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Majelis Perwakilan Rakyat Saint Vincent dan Grenadines diangkat menjadi Perdana Menteri Saint Vincent dan Grenadines oleh Gubernur Jenderal Saint Vincent dan Grenadines , yang kemudian menunjuk Kabinet Saint Vincent dan Grenadines atas saran Perdana Menteri.
Suriname	Majelis Nasional memilih Presiden , yang menunjuk Kabinet Suriname
Trinidad dan Tobago	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Trinidad dan Tobago ditunjuk sebagai Perdana Menteri Trinidad dan Tobago oleh Presiden Trinidad dan Tobago , yang kemudian menunjuk Kabinet Trinidad dan Tobago atas saran Perdana Menteri.

Asia

mengedit

Majelis Nasional Armenia

Jatiya Sangsad Bhaban , gedung parlemen Bangladesh

Sansad Bhavan , gedung parlemen India

Dewan Perwakilan Rakyat Irak

Knesset Israel di Yerusalem

Parlemen Malaysia

Negara	Hubungan antara legislatif dan eksekutif
Bahasa Indonesia: Armenia	Majelis Nasional mengangkat dan (tidak lebih cepat dari satu tahun) dapat memberhentikan melalui mosi tidak percaya yang konstruktif terhadap Pemerintah Armenia
Bangladesh	Jatiya Sangsad menyetujui Kabinet Bangladesh
Bahasa Indonesia: Bhutan	Parlemen Bhutan menyetujui Lhengye Zhungtshog
Kamboja	Parlemen Kamboja menyetujui Dewan Menteri
Republik Tiongkok (Taiwan)	Konstitusi 1947: Yuan Legislatif menyetujui Yuan Eksekutif di mana perdana menteri dinominasikan dan diangkat oleh presiden, dengan persetujuan Yuan Legislatif. Amandemen 2005: Yuan Legislatif menyetujui Yuan Eksekutif di mana perdana menteri ditunjuk oleh presiden. Yuan Legislatif dapat memberikan suara untuk mosi tidak percaya.
Bahasa Indonesia: Georgia	Perdana Menteri dicalonkan oleh partai politik yang memperoleh hasil terbaik dalam pemilihan parlemen. Calon tersebut harus disetujui oleh Parlemen dan secara resmi oleh Presiden . Perdana Menteri kemudian menunjuk Kabinet Menteri .
India	Presiden India menunjuk pemimpin partai politik atau aliansi yang mendapat dukungan mayoritas di Lok Sabha sebagai Perdana Menteri India , yang kemudian membentuk Dewan Menteri Persatuan.
Irak	Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui Kabinet Irak
Israel	Anggota Knesset yang memiliki peluang terbaik untuk membentuk koalisi diberi mandat untuk melakukannya oleh Presiden Israel . Jika berhasil, mereka diangkat sebagai Perdana Menteri Israel . Perdana Menteri kemudian menunjuk Kabinet Israel .
Jepang	Diet Nasional mencalonkan Perdana Menteri yang menunjuk Kabinet Jepang
Bahasa Indonesia: Kuwait	Majelis Nasional menyetujui Putra Mahkota yang menunjuk Perdana Menteri yang menunjuk Kabinet Kuwait
Laos	Majelis Nasional memilih Presiden yang mencalonkan Perdana Menteri
Libanon	Presiden Kristen Maronit dipilih oleh Parlemen Lebanon . Ia menunjuk Perdana Menteri (seorang Muslim Sunni) dan kabinet. Parlemen kemudian menyetujui Kabinet Lebanon melalui mosi percaya (mayoritas sederhana).
Malaysia	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Dewan Rakyat ditunjuk sebagai Perdana Menteri Malaysia oleh Yang di-Pertuan Agong , yang kemudian menunjuk Kabinet Malaysia atas saran Perdana Menteri.
Myanmar	Majelis Persatuan , melalui pemilihan umum , memilih Presiden yang membentuk Kabinet Myanmar . Namun, Myanmar saat ini berada di bawah kekuasaan Dewan Administrasi Negara , yang mengambil alih kekuasaan melalui kudeta.
Nepal	Parlemen Nepal memilih Perdana Menteri yang kemudian menunjuk Kabinet Nepal.
Bahasa Indonesia: Pakistan	Parlemen Pakistan memilih Perdana Menteri Pakistan yang memperoleh dukungan mayoritas dari anggota Majelis Nasional Pakistan . Kabinet Pakistan ditunjuk oleh Presiden Pakistan atas saran Perdana Menteri.
Singapura	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Parlemen Singapura ditunjuk sebagai Perdana Menteri Singapura oleh Presiden Singapura , yang kemudian menunjuk Kabinet Singapura atas saran Perdana Menteri.
Thailand	Raja menunjuk anggota parlemen atau individu yang dicalonkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat (biasanya pemimpin partai atau koalisi terbesar) sebagai Perdana Menteri , yang membentuk Kabinet Thailand .
Vietnam	Majelis Nasional memilih Presiden dan Perdana Menteri yang membentuk Kabinet .

Eropa

mengedit

Gedung administrasi Parlemen Albania

Kongres Deputi , majelis rendah Parlemen Spanyol

Negara	Hubungan antara legislatif dan eksekutif
Albania	Presiden Albania mencalonkan kandidat yang dipilih oleh partai atau koalisi yang memiliki suara mayoritas di Parlemen Albania . Parlemen kemudian menyetujui Kabinet . Jika pencalonan ditolak oleh Parlemen, kandidat lain akan dipilih oleh Presiden dalam waktu 10 hari.
Andorra
Austria
Belgia	Parlemen Federal menyetujui Kabinet Belgia
Bulgaria	Majelis Nasional menunjuk Dewan Menteri Bulgaria
Kroasia	Parlemen Kroasia menyetujui Presiden Pemerintahan dan Kabinet yang dicalonkan olehnya.
Republik Ceko	Presiden Republik Ceko biasanya menunjuk pemimpin partai atau koalisi terbesar di DPR sebagai Perdana Menteri, yang membentuk Kabinet . Perdana Menteri harus memperoleh mosi kepercayaan dari DPR .
Denmark	Raja menunjuk , berdasarkan rekomendasi dari para pemimpin partai di Folketinget , pemimpin kabinet yang paling mungkin berhasil menyusun Kabinet yang tidak akan ditolak oleh mayoritas di Folketinget .
Estonia	Riigikogu memilih kandidat Perdana Menteri yang dicalonkan oleh Presiden Republik (biasanya kandidat ini adalah pemimpin koalisi parlementer partai-partai). Pemerintah Republik Estonia kemudian ditunjuk oleh Presiden Republik berdasarkan usulan kandidat Perdana Menteri yang disetujui. Riigikogu dapat memberhentikan Perdana Menteri dan anggota pemerintah lainnya melalui mosi tidak percaya.
Finlandia	Parlemen Finlandia menunjuk Kabinet Finlandia
Jerman	Bundestag memilih Kanselir Federal (setelah dinominasikan oleh Presiden Jerman ), yang membentuk Kabinet
Yunani	Parlemen Yunani menyetujui Kabinet Yunani
Hongaria	Majelis Nasional menyetujui Kabinet Hongaria
Islandia	Presiden Islandia mengangkat dan memberhentikan Kabinet Islandia . Para menteri bahkan tidak dapat mengundurkan diri tanpa diberhentikan melalui keputusan presiden .
Irlandia	Dáil Éireann menominasikan Taoiseach , yang kemudian ditunjuk oleh Presiden Irlandia
Italia	Parlemen Italia memberikan dan mencabut kepercayaannya kepada Kabinet Italia , yang ditunjuk oleh Presiden Italia
Bahasa Indonesia: Kosovo	Majelis Kosovo menunjuk Pemerintah Kosovo
Latvia	Saeima menunjuk Kabinet Menteri Republik Latvia
Luksemburg	Kamar Deputi menunjuk Kabinet Luksemburg
Malta	DPR menunjuk Kabinet Malta
Moldova	Parlemen Moldova menunjuk Kabinet Moldova
Montenegro	Parlemen Montenegro menunjuk Pemerintah Montenegro
Belanda	Majelis Kedua Negara-Negara Umum dapat membubarkan Kabinet Belanda melalui mosi tidak percaya
Makedonia Utara	Majelis menyetujui Pemerintah Makedonia Utara
Norwegia	Raja menunjuk anggota parlemen yang memimpin partai atau koalisi terbesar di Stortinget sebagai Perdana Menteri , yang membentuk Kabinet .
Polandia
Portugal	Setelah pemilihan umum untuk Majelis Republik atau pengunduran diri pemerintahan sebelumnya, presiden mendengarkan partai-partai di Majelis Republik dan mengundang seseorang untuk membentuk pemerintahan, biasanya pemimpin partai terbesar. Kemudian presiden melantik perdana menteri dan Pemerintah.
Kota San Marino
Serbia	Majelis Nasional menunjuk Pemerintah Serbia
Slowakia	Dewan Nasional menyetujui Pemerintah Slovakia
Slovenia	Majelis Nasional menunjuk Pemerintah Slovenia
Spanyol	Kongres Deputi memilih Presiden Pemerintah , yang membentuk Kabinet.
Swedia	Riksdag memilih Perdana Menteri , yang kemudian menunjuk anggota Pemerintah lainnya .
Inggris Raya	Pemimpin, hampir selalu seorang Anggota Parlemen (MP) dan dari partai politik yang memimpin atau cenderung memimpin kepercayaan mayoritas House of Commons , ditunjuk sebagai Perdana Menteri oleh penguasa Inggris , yang kemudian menunjuk anggota Kabinet atas nominasi dan saran dari Perdana Menteri.

Oceania

mengedit

Parlemen Australia

Parlemen Vanuatu

Parlemen Selandia Baru

Parlemen Nasional Papua Nugini

Negara	Hubungan antara legislatif dan eksekutif
Bahasa Indonesia: Australia	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Australia ditunjuk sebagai Perdana Menteri Australia oleh Gubernur Jenderal Australia , yang kemudian menunjuk Kabinet Australia atas saran Perdana Menteri.
Selandia Baru	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di DPR Selandia Baru ditunjuk sebagai Perdana Menteri Selandia Baru oleh Gubernur Jenderal Selandia Baru , yang kemudian menunjuk Kabinet Selandia Baru atas saran Perdana Menteri.
Papua Nugini	Pemimpin partai politik yang mendapat dukungan mayoritas di Parlemen Nasional ditunjuk sebagai Perdana Menteri Papua Nugini oleh Gubernur Jenderal Papua Nugini , yang kemudian menunjuk Kabinet Papua Nugini atas saran Perdana Menteri.
Bahasa Indonesia: Samoa	Majelis Legislatif menunjuk Kabinet Samoa
Indonesia	Parlemen Vanuatu menunjuk Kabinet Vanuatu

Lihat juga

mengedit

• Reformasi hukum
• Daftar badan legislatif menurut negara
• Daftar sistem politik di Prancis
• Parlemen dalam Proses Pembentukan
• Pemimpin parlemen
• Aturan menurut hukum yang lebih tinggi
• Aturan hukum
• Monarki parlementer
• Republik parlementer
• Sistem parlementer yang diperkuat

Referensi

mengedit

1. 
   

41. Henley, Jon (14 Desember 2021) . "Mark Rutte yang 'Teflon' bersiap untuk masa jabatan keempat di Belanda setelah perundingan yang memecahkan rekor" . The Guardian . Diakses tanggal 27 Oktober 2022 .

Tautan eksternal

mengedit

Wikiquote memiliki kutipan yang berkaitan dengan Sistem parlementer .

Terakhir diedit 1 hari lalu oleh 2601:410:8081:1FB0:3CC2:EC35:C2AF:5B56

Related articles

• Westminster system Parliamentary system of government
• Indirect election Type of election
• Fusion of powers Feature of some forms of government

• 
• 

• Konten tersedia di bawah CC BY-SA 4.0 kecuali dinyatakan lain.

• Kebijakan privasi
• Kontak Wikipedia
• Kode Etik
• Pengembang
• Statistik
• Pernyataan cookie
• Ketentuan Penggunaan
• Meja kerja

"Dekrit León tahun 1188 – Manifestasi dokumenter tertua dari sistem parlementer Eropa" . Memori Dunia UNESCO. 2013. Diarsipkan dari versi asli tanggal 24 Juni 2016. Diakses tanggal 21 Mei 2016 .

John Keane: Kehidupan dan Kematian Demokrasi , London 2009, 169–176.

Sánchez, Isabel (2004). La Diputació del Jenderal de Catalunya (1413-1479) . Barcelona: Institut d'Estudis Catalans. P. 92.ISBN​  Nomor telepon 9788472837508.

Jobson, Adrian (2012). Revolusi Inggris Pertama: Simon de Montfort, Henry III dan Perang Baron . Bloomsbury. hlm.  173–4 . ISBN  Telepon: 978-1-84725-226-5. Diarsipkan dari sumber aslinya tanggal 1 Agustus 2020. Diakses tanggal 6 Juni 2020 .

"Simon de Montfort: Titik balik demokrasi yang terabaikan" . BBC. 19 Januari 2015. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Januari 2015. Diakses tanggal 19 Januari 2015

"Parlemen Januari dan bagaimana parlemen itu mendefinisikan Inggris" . The Telegraph . 20 Januari 2015. Diarsipkan dari versi asli tanggal 23 Januari 2015 . Diakses tanggal 28 Januari 2015 .

Norgate, Kate (1894). "Montfort, Simon dari (1208?-1265)"  . Dalam Lee, Sidney (ed.). Kamus Biografi Nasional . Vol. 38. London: Smith, Elder & Co.

Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E., eds. (2014). Politik Komparatif: Kepentingan, Identitas, dan Lembaga dalam Tatanan Global yang Berubah (4, edisi revisi). Cambridge University Press. hlm.  37– 9. ISBN  Telepon: 978-1139991384. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 Juni 2020. Diakses tanggal 6 Juni 2020. Inggris memelopori sistem demokrasi liberal yang kini telah menyebar dalam satu bentuk atau lainnya ke sebagian besar negara di dunia .

"Konstitusionalisme: Amerika & Selanjutnya" . Biro Program Informasi Internasional (IIP), Departemen Luar Negeri AS. Diarsipkan dari versi asli tanggal 24 Oktober 2014 . Diakses tanggal 30 Oktober 2014 . Kemenangan paling awal, dan mungkin terbesar, bagi liberalisme dicapai di Inggris. Kelas pedagang yang sedang naik daun yang telah mendukung monarki Tudor pada abad ke-16 memimpin pertempuran revolusioner pada abad ke-17, dan berhasil menegakkan supremasi Parlemen dan, akhirnya, House of Commons. Apa yang muncul sebagai ciri khas konstitusionalisme modern bukanlah desakan pada gagasan bahwa raja tunduk pada hukum (meskipun konsep ini merupakan atribut penting dari semua konstitusionalisme). Gagasan ini sudah mapan pada Abad Pertengahan. Yang khas adalah pembentukan sarana kontrol politik yang efektif yang dengannya aturan hukum dapat ditegakkan. Konstitusionalisme modern lahir dengan persyaratan politik bahwa pemerintahan perwakilan bergantung pada persetujuan warga negara... Namun, seperti yang dapat dilihat melalui ketentuan dalam Bill of Rights tahun 1689, Revolusi Inggris diperjuangkan bukan hanya untuk melindungi hak milik (dalam arti sempit) tetapi juga untuk menegakkan kebebasan yang menurut kaum liberal penting bagi martabat manusia dan nilai moral. "Hak asasi manusia" yang tercantum dalam Bill of Rights Inggris secara bertahap diproklamasikan melampaui batas-batas Inggris, terutama dalam Deklarasi Kemerdekaan Amerika tahun 1776 dan dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Prancis tahun 1789.

Blick, Andrew; Jones, George (1 Januari 2012). "Lembaga Perdana Menteri" . Blog Sejarah Pemerintahan . Pemerintahan Inggris Raya. Diarsipkan dari versi asli tanggal 10 Maret 2016.

Carter, Byrum E. (2015) [1955]. "Perkembangan Sejarah Kantor Perdana Menteri" . Kantor Perdana Menteri . Princeton University Press. ISBN  Nomor telepon 9781400878260. Diarsipkan dari sumber aslinya pada tanggal 19 Agustus 2020. Diakses tanggal 6 Juni 2020 .

"Bagaimana Sistem Parlementer Westminster diekspor ke seluruh Dunia" . Universitas Cambridge. 2 Desember 2013. Diakses tanggal 16 Desember 2013 .

Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Mereformasi demokrasi parlementer . McGill-Queen's University Press. hlm. 3. ISBN  nomor telepon 9780773525085.

Julian Go (2007). "Konstitusionalisme Globalisasi?, Pandangan dari Pascakoloni, 1945–2000" . Dalam Arjomand, Saïd Amir (ed.). Konstitusionalisme dan rekonstruksi politik . Brill. hlm.  92–94 . ISBN  Telepon: 978-9004151741.

Johnston, Douglas M.; Reisman, W.Michael (2008). Fondasi Sejarah Tatanan Dunia . Leiden: Penerbit Martinus Nijhoff. P. 571.ISBN​  Telepon: 978-9047423935.

Fieldhouse, David; Madden, Frederick (1990). Pemerintahan Mandiri Pemukim, 1840–1900: Pengembangan Pemerintahan yang Representatif dan Bertanggung Jawab (edisi ke-1). New York: Greenwood Press. hal. xxi. ISBN  Nomor telepon 978-0-313-27326-1.

Patapan, Haig; Wanna, John; Weller, Patrick Moray (2005). Warisan Westminster: Demokrasi dan Pemerintahan yang Bertanggung Jawab di Asia dan Pasifik . UNSW Press. ISBN  Telepon 978-0-86840-848-4.

Cazals, A.; Mandon, P. (2019). "Siklus Anggaran Politik: Manipulasi oleh Pemimpin versus Manipulasi oleh Peneliti? Bukti dari Analisis Meta-Regresi" . Jurnal Survei Ekonomi . 33 (1): 274– 308. doi : 10.1111/joes.12263 . S2CID 158322229 .  

Lijphart, Arend (1999). Pola-pola demokrasi . New Haven: Yale University Press.

Julian Go (2007). "Konstitusionalisme Globalisasi?, Pandangan dari Pascakoloni, 1945–2000" . Dalam Arjomand, Saïd Amir (ed.). Konstitusionalisme dan rekonstruksi politik . Brill. hlm.  92–94 . ISBN  Telepon: 978-9004151741. Diarsipkan dari sumber aslinya tanggal 1 Agustus 2020. Diakses tanggal 6 Juni 2020 .

"Bagaimana Sistem Parlementer Westminster diekspor ke seluruh Dunia" . Universitas Cambridge. 2 Desember 2013. Diarsipkan dari versi asli tanggal 16 Desember 2013. Diakses tanggal 16 Desember 2013 .

Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Mereformasi demokrasi parlementer . McGill-Queen's University Press. hlm. 3. ISBN  nomor telepon 9780773525085. Diarsipkan dari sumber aslinya pada tanggal 19 Agustus 2020. Diakses tanggal 6 Juni 2020 .

"Konstitusi Republik Rakyat Bangladesh" . bdlaws.minlaw.gov.bd . Pasal 56. Diakses tanggal 8 Februari 2023 .

"Sådan dannes en regering / Folketinget" . 29 November 2016 . Diakses tanggal 31 Juli 2024 .

"Assembleia da República sebagai badan yang menjalankan kekuasaan kedaulatan / Folketinget" . Diakses pada 16 September 2024 .

Duverger, Maurice (September 1996). "Les monarki républicaines" [Republik yang dimahkotai] (PDF) . Pouvoirs, revue française d'études Constitutionnelles et politiques (di Perancis). Nomor 78. Paris: Éditions du Seuil. hal.107–120  . ISBN​  Tanggal 2-02-030123-7ISSN  0152-0768 . Diarsipkan dari versi asli (PDF) pada 1 Oktober 2018. Diakses tanggal 10 September 2016 .

Frosini, Justin Orlando (2008). Ferrari, Giuseppe Franco (ed.). Bentuk Negara dan Bentuk Pemerintahan . Editor Giuffre. hal.54–55  . ISBN​  9788814143885. Diarsipkan dari sumber aslinya pada tanggal 19 Agustus 2020. Diakses tanggal 13 November 2016 – melalui Google Buku .

"Undang-Undang Anti-Pembelotan – Catatan Latar Belakang Maksud dan Dampak untuk Konferensi tentang Badan Legislatif yang Efektif" (PDF) . Diarsipkan (PDF) dari aslinya pada 19 Agustus 2019 . Diakses tanggal 16 Desember 2019 .

"Tantangan hukum anti-pembelotan" . legalservicesindia.com . Diarsipkan dari versi asli tanggal 2 Desember 2019 . Diakses tanggal 16 Desember 2019 .

"UNDANG-UNDANG ANTI-PEMBELOT: LONCENG KEMATIAN BAGI PENDAPAT PARLEMEN?" (PDF) . NUJS Law Review . Maret 2012. Diarsipkan dari aslinya (PDF) pada 28 Mei 2016 . Diakses tanggal 15 Mei 2016 .

"[Kolom] Undang-Undang Anti-Pembelotan di India: Kelemahan dan kegagalannya" . 1 Agustus 2019.

"Glosarium Parlemen Inggris" . Parlemen Inggris . 27 Oktober 2022. Diarsipkan dari versi asli tanggal 28 September 2022. Diakses tanggal 27 Oktober 2022 .

"Sistem pemerintahan kita" . Parlemen Selandia Baru. 20 Januari 2016. Diarsipkan dari versi asli tanggal 17 Oktober 2022. Diakses tanggal 27 Oktober 2022 .

"Fixed-term Parliament Act 2011" . Parlemen Inggris . 26 November 2021. Diarsipkan dari versi asli tanggal 21 Oktober 2022 . Diakses tanggal 27 Oktober 2022 .

Fish, M. Steven; Kroenig, Matthew (2009). Buku Pegangan Badan Legislatif Nasional: Survei Global . Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511575655 . ISBN  Telepon 978-0-521-51466-8.

Weaver, R. Kent (1985). "Apakah Sistem Parlementer Lebih Baik?".The Brookings Review.3(4):16–25.doi:10.2307/20079894.ISSN0745-1253.JSTOR20079894.   

Norris, Pippa (1995). "Politik Reformasi Pemilu di Inggris". Tinjauan Ilmu Politik Internasional . 16 (1): 65– 78. doi : 10.1177/019251219501600105 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 1601169 . S2CID 144867316 .    

Sundquist, James L. (1992). Reformasi konstitusional dan pemerintahan yang efektif . Arsip Internet. Washington, DC: Brookings Institution.

Lederman, Daniel (November 2001). Akuntabilitas dan Korupsi: Lembaga Politik Penting . Makalah Kerja Penelitian Kebijakan. Bank Dunia. hlm. 27. doi : 10.1596/1813-9450-2708 .

Valenzuela Manguini, Álvaro (5 November 2021)."Arturo Fontaine:" Jika Anda mendirikan semipresidensialisme, maka Anda akan merasa bahwa Anda telah melakukan hal yang sama " " . Emol (dalam bahasa Spanyol) . Diakses tanggal 7 November 2021 .