Perserikatan Bangsa-Bangsa

Resolusi Majelis Umum 448
Resolusi Majelis Umum PBB 448 (V), 12 Desember 1950 tentang Pengembangan pemerintahan sendiri di Wilayah Non-Pemerintahan Sendiri

 Majelis Umum,
 Menimbang bahwa resolusi 222 (III) diadopsi oleh Majelis Umum pada tanggal 3 November 1948, sambil menyambut setiap perkembangan pemerintahan sendiri di Wilayah Non-Pemerintahan Sendiri, mempertimbangkan bahwa adalah penting bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa diberi tahu tentang setiap perubahan dalam posisi konstitusional dan status Wilayah mana pun sebagai akibat dari mana pemerintah yang bertanggung jawab yang bersangkutan menganggap tidak perlu untuk mengirimkan informasi sehubungan dengan Wilayah itu berdasarkan Pasal 73 e Piagam ,
 Memperhatikan komunikasi ¹⁴ tanggal 29 Juni 1950 dari Pemerintah Belanda tidak lagi menyampaikan laporan berdasarkan Pasal 73 e tentang Indonesia dengan pengecualian Nugini Barat ,
 Memperhatikan bahwa kemerdekaan penuh Republik Indonesia telah diikuti dengan penerimaan Negara tersebut untuk menjadi anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa,
 1. Mencatat dengan kepuasan komunikasi Pemerintah Belanda dengan rujukan penghentian informasi tentang Indonesia;
 2. Meminta Panitia Khusus untuk Informasi yang dikirimkan berdasarkan Pasal 73 e Piagam untuk memeriksa informasi yang mungkin dikirimkan di masa mendatang kepada Sekretaris Jenderal sesuai dengan resolusi Majelis Umum 222 (III), dan untuk melaporkannya kepada Majelis Umum .

rapat pleno ke-320,
12 Desember 1950.

---

 

 

A/RES/448(V)

C.4

34

A/PV.320 12 Dec. 1950 41-0-8 non-recorded

A/1638

Development of self-government in Non-Self-Governing Territories

 

A/RES/1752(XVII)

Plenary

89

A/PV.1127 21 Sept. 1962 89-0-14

A/L.393

Agreement between the Republic of Indonesia and the Kingdom of the Netherlands concerning West New Guinea (West Irian)

 

 

A/RES/2504(XXIV)

Plenary

98

A/PV.1813 19 Nov. 1969 84-0-30

A/L.574

Agreement between the Republic of Indonesia and the Kingdom of the Netherlands concerning West New Guinea (West Irian)

 

Perserikatan Bangsa-Bangsa

Resolusi Majelis Umum 1752

1752 (XVII). Persetujuan antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda tentang Nugini Barat (Irian Barat)

Majelis Umum,

 Menimbang bahwa Pemerintah Indonesia dan Belanda telah menyelesaikan perselisihannya mengenai West New Guinea (Irian Barat),

 Mencatat dengan penghargaan atas keberhasilan upaya Penjabat Sekretaris Jenderal untuk mewujudkan penyelesaian damai ini,

 Setelah mengetahui Persetujuan antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda tentang Nugini Barat (Irian Barat), ⁹

1.   Mencatat Perjanjian;

2.   Mengakui peran yang diberikan kepada Sekretaris Jenderal dalam Persetujuan;

3.   Memberi kuasa kepada Sekretaris Jenderal untuk melaksanakan tugas yang dipercayakan kepadanya dalam Persetujuan.

rapat pleno ke-1127,
21 September 1962.

________________ ⁹ Catatan Resmi Sidang Umum, Sesi Ketujuh Belas, mata acara 89, dokumen A/5170, lampiran.

 

2504 (XXIV). Perjanjian antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda mengenai Papua Barat (West lrian)

Majelis Umum,

Mengingat resolusinya 1752 (XVII) tanggal 21 September 1962, di mana pihaknya mencatat Perjanjian 15 Agustus 1962 antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda mengenai Papua Barat (Irian Barat), mengakui peran yang diberikan kepada Sekretaris Jenderal dalam Perjanjian tersebut dan memberinya kewenangan untuk melaksanakan tugas-tugas yang dipercayakan kepadanya dalam Perjanjian itu,

Mengingat juga keputusannya tanggal 6 November 1963 untuk mencatat laporan Sekretaris Jenderal tentang penyelesaian Otoritas Eksekutif Sementara Perserikatan Bangsa-Bangsa di Irian Barat,

Mengingat lebih jauh bahwa penyelenggaraan tindakan pemilihan bebas merupakan tanggung jawab Indonesia dengan saran, bantuan, dan partisipasi dari perwakilan khusus Sekretaris Jenderal, sebagaimana diatur dalam Perjanjian,

Setelah menerima laporan tentang pelaksanaan dan hasil dari tindakan penentuan nasib sendiri yang diserahkan oleh Sekretaris Jenderal sesuai dengan pasal XXI, paragraf 1, dari Perjanjian,

Dengan mengingat bahwa, sesuai dengan pasal XXI, paragraf 2, kedua pihak dalam Perjanjian telah mengakui hasil-hasil ini dan mematuhinya,

Mencatat bahwa Pemerintah Indonesia, dalam melaksanakan rencana pembangunan nasionalnya, memberikan perhatian khusus pada kemajuan Irian Barat, dengan memperhatikan kondisi khusus penduduknya, dan bahwa Pemerintah Belanda, bekerja sama erat dengan Pemerintah Indonesia, akan terus memberikan bantuan keuangan untuk tujuan ini, khususnya melalui Bank Pembangunan Asia dan lembaga-lembaga Perserikatan Bangsa-Bangsa,

 

1.    Mencatat laporan Sekretaris Jenderal dan mengakui dengan penghargaan pemenuhan tugas oleh Sekretaris Jenderal dan wakilnya atas tugas-tugas yang dipercayakan kepada mereka berdasarkan Perjanjian tanggal 15 Agustus 1962 antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda mengenai Irian Barat (Irian Barat);

2.      Menghargai setiap bantuan yang diberikan melalui Bank Pembangunan Asia, melalui lembaga-lembaga Perserikatan Bangsa-Bangsa atau melalui cara lain kepada Pemerintah Indonesia dalam upayanya untuk memajukan pembangunan ekonomi dan sosial di Irian Barat.

 

Rapat pleno ke-1813, 19 November 1969.

Baik, mari saya jelaskan isi dokumen ini dengan bahasa sederhana:

📄 Apa isi dokumen ini?
Dokumen yang sedang terbuka adalah Res 2504.pdf, yaitu sebuah resolusi PBB (United Nations Resolution) bernomor 2504. Resolusi PBB biasanya berisi keputusan atau sikap resmi yang diambil oleh Dewan Keamanan atau Majelis Umum PBB terkait isu internasional.

🔍 Istilah teknis yang perlu dipahami:

• Resolusi PBB (Resolution): Dokumen resmi yang berisi keputusan, rekomendasi, atau arahan dari PBB. Resolusi bisa bersifat mengikat (wajib dipatuhi) atau tidak mengikat (sekadar rekomendasi).
• Nomor 2504: Setiap resolusi diberi nomor urut agar mudah diidentifikasi. Jadi "2504" adalah nomor resolusi tersebut.
• UN Doc (United Nations Document): Arsip resmi PBB yang menyimpan semua resolusi, laporan, dan dokumen terkait.

⚙️ Bagian kompleks yang biasanya ada dalam resolusi:

1. Pembukaan (Preambular Clauses): Bagian awal yang menjelaskan latar belakang, alasan, dan pertimbangan mengapa resolusi dibuat. Biasanya menggunakan kata-kata seperti “Mengingat…”, “Menekankan…”, “Menyadari…”.
2. Isi utama (Operative Clauses): Bagian inti yang berisi keputusan atau tindakan yang diambil. Misalnya: meminta negara anggota melakukan sesuatu, menunjuk badan khusus, atau memperpanjang mandat misi PBB.
3. Lampiran (Annexes): Kadang ada tambahan berupa daftar, jadwal, atau detail teknis.

🌍 Konteks dokumen ini: Karena dokumen berasal dari folder UN Doc West Papua, besar kemungkinan resolusi ini berkaitan dengan isu Papua atau wilayah sekitarnya. Resolusi PBB tentang Papua biasanya membahas hal-hal seperti:

• Hak penentuan nasib sendiri (self-determination).
• Situasi politik dan keamanan.
• Peran PBB dalam memantau atau mendukung proses tertentu.

👉 Ringkasnya:
Resolusi 2504 adalah keputusan resmi PBB yang tercatat dalam arsip mereka. Isinya terdiri dari latar belakang, alasan dibuatnya resolusi, serta poin-poin keputusan yang harus diperhatikan oleh negara anggota. Dokumen ini penting karena menjadi dasar hukum atau pedoman internasional terkait isu yang dibahas (dalam hal ini kemungkinan Papua).

Apakah Anda ingin saya buat ringkasan isi poin-poin utama resolusi 2504 secara lebih detail, agar lebih jelas apa yang diputuskan di dalamnya?

 

Kemenangan Malaysia, oleh karena berdasarkan pertimbangan effectivity (tanpa memutuskan pada pertanyaan dari perairan teritorial dan batas-batas maritim), yaitu pemerintah Inggris (penjajah Malaysia) telah melakukan tindakan administratif secara nyata berupa penerbitan ordonansi perlindungan satwa burung, pungutan pajak terhadap pengumpulan telur penyu sejak tahun 1930, dan operasi mercu suar sejak 1960-an. Sementara itu, kegiatan pariwisata yang dilakukan Malaysia tidak menjadi pertimbangan, serta penolakan berdasarkan chain of title (rangkaian kepemilikan dari Sultan Sulu) akan tetapi gagal dalam menentukan batas di perbatasan laut antara Malaysia dan Indonesia di selat Makassar.

Kasikili / Pulau Sedudu (Botswana / Namibia)

TINJAUAN UMUM KASUS INI

Pada tanggal 29 Mei 1996, Pemerintah Botswana dan Pemerintah Namibia bersama-sama memberitahukan kepada Panitera Pengadilan sebuah Perjanjian Khusus yang telah ditandatangani di antara mereka pada tanggal 15 Februari 1996 dan mulai berlaku pada tanggal 15 Mei 1996, untuk pengajuan sengketa yang ada di antara mereka ke Pengadilan mengenai batas di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu dan status hukum pulau tersebut. Perjanjian Khusus tersebut mengacu pada Perjanjian antara Inggris Raya dan Jerman mengenai lingkup pengaruh masing-masing kedua negara, yang ditandatangani pada tanggal 1 Juli 1890, dan penunjukan Tim Ahli Teknis Gabungan pada tanggal 24 Mei 1992 untuk menentukan batas antara Namibia dan Botswana di sekitar Pulau Kasikili/Sedudu.berdasarkan Perjanjian itu dan prinsip-prinsip hukum internasional yang berlaku. Karena tidak dapat mencapai kesimpulan atas pertanyaan yang diajukan kepadanya, Tim Gabungan Ahli Teknis merekomendasikan jalan lain untuk penyelesaian sengketa secara damai berdasarkan aturan dan prinsip hukum internasional yang berlaku. Pada Pertemuan Puncak yang diadakan di Harare, Zimbabwe, pada tanggal 15 Februari 1995, Presiden kedua Negara sepakat untuk mengajukan sengketa tersebut ke Pengadilan.

 

Dengan memperhatikan ketentuan-ketentuan yang relevan dari Perjanjian Khusus tersebut, Pengadilan, dengan Perintah tertanggal 24 Juni 1996, menetapkan batas waktu pengajuan, oleh masing-masing Pihak, sebuah Tugu Peringatan dan Tugu Peringatan Balasan. Pembelaan tersebut diajukan dengan semestinya dalam batas waktu yang ditetapkan.

 

Pengadilan, mengingat kesepakatan antara Para Pihak, juga mengizinkan pengajuan Balasan oleh masing-masing Pihak. Balasan diajukan dengan semestinya dalam batas waktu yang ditentukan.

 

Dalam Putusannya tertanggal 13 Desember 1999, Mahkamah memulai dengan menyatakan bahwa pulau yang dimaksud, yang di Namibia dikenal sebagai "Kasikili", dan di Botswana sebagai" Sedudu", memiliki luas sekitar 3,5 km persegi, terletak di Sungai Chobe., yang membelah sekelilingnya ke utara dan selatan, dan mengalami banjir selama beberapa bulan, dimulai sekitar bulan Maret. Ini secara singkat menguraikan konteks sejarah perselisihan tersebut, kemudian memeriksa teks Perjanjian tahun 1890, yang, sehubungan dengan wilayah yang bersangkutan, menempatkan garis pemisah antara wilayah pengaruh Inggris Raya dan Jerman di "saluran utama" Sungai Chobe. Menurut pendapat Pengadilan, perselisihan sebenarnya antara Pihak-pihak terkait dengan lokasi saluran utama tersebut, Botswana berpendapat bahwa itu adalah saluran yang mengalir ke utara Pulau Kasikili / Sedudu dan Namibia saluran yang mengalir ke selatan pulau. Karena Perjanjian tersebut tidak mendefinisikan pengertian "saluran utama", Pengadilan sendiri melanjutkan untuk menentukan saluran utama Sungai Chobe di sekitar Pulau. Untuk melakukannya, perlu dipertimbangkan, antara lain, kedalaman dan lebar saluran, aliran (yaitu, volume air yang dibawa), konfigurasi profil dasar, dan kemampuan navigasi saluran. Setelah mempertimbangkan angka-angka yang diajukan oleh Para Pihak, serta survei yang dilakukan di lapangan pada periode yang berbeda, Mahkamah menyimpulkan bahwa "saluran utara Sungai Chobe di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu harus dianggap sebagai saluran utamanya". Setelah mengajukan objek dan tujuan Perjanjian tahun 1890 dan paratoire pr travaux-nya, Pengadilan memeriksa panjang lebar praktik selanjutnya dari para pihak dalam Perjanjian tersebut. Pengadilan menemukan bahwa praktik tersebut tidak menghasilkan kesepakatan di antara mereka mengenai penafsiran Perjanjian atau penerapan ketentuannya. Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa mereka tidak dapat menarik kesimpulan dari materi kartografi "mengingat tidak adanya peta yang secara resmi mencerminkan maksud para pihak dalam Perjanjian tahun 1890 "dan mengingat" ketidakpastian dan ketidakkonsistenan " peta yang diajukan. oleh Para Pihak yang berselisih. Akhirnya mempertimbangkan argumen alternatif Namibia bahwa ia dan pendahulunya memiliki hak preskriptif atas Pulau Kasikili / Sedudu berdasarkan pelaksanaan yurisdiksi berdaulat atasnya sejak awal abad ini, dengan pengetahuan dan penerimaan penuh dari otoritas Botswana dan pendahulunya. Pengadilan menemukan bahwa, sementara Masubia di Jalur Caprivi (wilayah milik Namibia) memang menggunakan pulau itu selama bertahun-tahun, mereka melakukannya sesekali, menurut musim dan hanya untuk tujuan pertanian, tanpa ditetapkan bahwa mereka menduduki pulau itu.titer de souverain, yaitu, bahwa mereka menjalankan fungsi otoritas Negara di sana atas nama otoritas Caprivi. Oleh karena itu, Pengadilan menolak argumen tersebut. Setelah menyimpulkan bahwa batas antara Botswana dan Namibia di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu mengikuti garis pendengaran terdalam di selat utara Chobe dan bahwa pulau tersebut merupakan bagian dari wilayah Botswana, Mahkamah mengingatkan kembali bahwa, berdasarkan ketentuan kesepakatan yang disepakati pada bulan Mei 1992 ("Komunike Kasaneé"), para Pihak telah berjanji satu sama lain bahwa harus ada navigasi tanpa hambatan untuk kapal warga negara dan bendera mereka di selat di sekitar Pulau.

Tinjauan ini disediakan hanya untuk informasi dan sama sekali tidak melibatkan tanggung jawab Pengadilan.

Lembaga prosiding

Daftar Umum No. 98

MAHKAMAH INTERNASIONAL

PERJANJIAN KHUSUS

ANTARA PEMERINTAH REPUBLIK BOTSWANA DAN

PEMERINTAH REPUBLIK NAMIBIA UNTUK TUNDUK PADA

MAHKAMAH INTERNASIONAL SENGKETA YANG ADA ANTARA

KEDUA NEGARA TENTANG BATAS SEKITAR

PULAU KASIKILI/SEDUDU DAN STATUS HUKUM PULAU TERSEBUT

diberitahukan bersama ke Pengadilan pada tanggal 29 Mei 1996

__________

I. MENTERI LUAR NEGERI REPUBLIK INDONESIA

BOTSWANA DAN REPUBLIK NAMIBIA KE

PANITERA MAHKAMAH INTERNASIONAL

17 Mei 1996

Re: Pemberitahuan bersama tentang Perjanjian Khusus antara Pemerintah
Republik Namibia dan Pemerintah Republik Botswana untuk
menyerahkan kepada Mahkamah Internasional sengketa yang ada di antara mereka
mengenai batas di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu dan status hukum pulau
tersebut.

Kami, yang bertanda tangan di bawah ini, bertindak untuk dan atas nama Pemerintah kami masing-masing,
mendapat kehormatan untuk memberi tahu Anda bahwa Pemerintah Republik
Namibia dan Pemerintah Republik Botswana telah bersama
-sama memutuskan untuk mengajukan sengketa mereka mengenai batas di wilayah tersebut. dari
Pulau Kasikili/Sedudu ke Mahkamah Internasional Keadilan untuk keputusan yang final dan
mengikat. Dalam hal ini, pada tanggal 15 Februari 1996 di Gaborone,
Republik Botswana, kedua Pemerintah menandatangani Perjanjian Khusus
yang memungkinkan mereka untuk membawa sengketa tersebut ke Pengadilan untuk
penyelesaian damai

Instrumen ratifikasi dipertukarkan antara Para Pihak pada tanggal 15 Mei
1996 dan sesuai dengan ketentuan Pasal VII (1)
Perjanjian mulai berlaku pada tanggal tersebut.

Berdasarkan Pasal 40 ayat 3 Undang-Undang Mahkamah. Perjanjian Khusus
dengan ini dikirimkan kepada Anda untuk memungkinkan Pengadilan mengatur jalannya
persidangan.

(Ditandatangani) Hon. Theo-Ben Gurirab,

Menteri Luar Negeri

Urusan,

untuk Pemerintah

dari Republik

Namibia.

(Ditandatangani) Hon. Letnan Jenderal Mompati S. Mereshe,

Menteri Luar Negeri,

untuk Pemerintah

dari Republik Botswana.

__________

II. KESEPAKATAN KHUSUS ANTARA PEMERINTAH DENGAN

REPUBLIK BOTSWANA DAN PEMERINTAH

REPUBLIK NAMIBIA UNTUK TUNDUK PADA INTERNASIONAL

PENGADILAN SENGKETA YANG ADA DI ANTARA KEDUANYA

NEGARA-NEGARA TENTANG BATAS SEKITAR KASIKILI / SEDUDU

PULAU DAN STATUS HUKUM PULAU TERSEBUT

Sedangkan Perjanjian antara Inggris Raya dan Jerman yang menghormati lingkup pengaruh
kedua negara di Afrika ditandatangani pada tanggal 1 Juli 1890 (Perjanjian Inggris-Jerman
tahun 1890):

Padahal ada perselisihan antara Republik Botswana dan Republik Namibia
relatif terhadap batas di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu;

Padahal kedua negara berkeinginan untuk menyelesaikan perselisihan tersebut dengan cara damai
sesuai dengan prinsip-prinsip Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Piagam
Organisasi Persatuan Afrika;

Sedangkan kedua negara menunjuk pada tanggal 24 Mei 1992 Tim Gabungan Ahli Teknis tentang
Batas antara Botswana dan Namibia di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu "untuk menentukan
batas antara Namibia dan Botswana di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu" berdasarkan
Perjanjian 1 Juli 1890 antara Inggris Raya dan Jerman dengan menghormati wilayah
pengaruh kedua negara di Afrika dan prinsip-prinsip hukum internasional yang berlaku;

Sedangkan Tim Gabungan Ahli Teknis tidak dapat mencapai kesimpulan atas
pertanyaan yang dirujuk dan merekomendasikan "jalan lain untuk penyelesaian sengketa secara damai
berdasarkan aturan dan prinsip hukum internasional yang berlaku":

Sedangkan pada Pertemuan Puncak yang diadakan di Harare, Zimbabwe, pada tanggal 15 Februari 1995, dan
dihadiri oleh Yang Mulia Presiden Sir Ketumile Masire dari Botswana, Presiden Sam
Nujoma dari Namibia dan Presiden Robert Mugabe dari Zimbabwe, para Kepala Negara
Republik Botswana dan Republik Namibia, bertindak atas nama mereka
pemerintah masing-masing, setuju untuk menyerahkan sengketa tersebut ke Mahkamah Internasional untuk keputusan yang final dan
mengikat:

Sekarang oleh karena itu Republik Botswana dan Republik Namibia telah menandatangani Perjanjian
Khusus berikut:

Artikel I

Pengadilan diminta untuk menentukan, berdasarkan Perjanjian Inggris-Jerman tanggal 1 Juli 1890 dan
aturan serta prinsip hukum internasional, batas antara Namibia dan Botswana
di sekitar Pulau Kasikili / Sedudu dan status hukum pulau tersebut.

Artikel II

1. Proses persidangan terdiri dari pembelaan tertulis dan dengar pendapat lisan.

2. Permohonan tertulis harus mencakup:

(a) Tugu peringatan yang diserahkan ke Pengadilan oleh masing-masing Pihak selambat-lambatnya sembilan bulan
setelah pemberitahuan Perjanjian Khusus disampaikan kepada Panitera
Pengadilan sesuai dengan Pasal VII (2) Perjanjian Khusus ini;

(b) Kontra-Peringatan yang diajukan oleh masing-masing Pihak ke Pengadilan selambat-lambatnya sembilan
bulan setelah tanggal penyerahan Tugu Peringatan;

(c) pembelaan tertulis lainnya yang dapat disetujui oleh Pengadilan atas permintaan
salah satu Pihak, atau sebagaimana dapat diarahkan oleh Pengadilan.

3. Pembelaan tertulis yang diajukan kepada Panitera tidak akan dikomunikasikan kepada Pihak lain
sampai pembelaan yang sesuai dari Pihak tersebut telah diterima oleh Panitera.

Artikel III

Aturan dan prinsip hukum internasional yang berlaku untuk sengketa tersebut adalah yang diatur
dalam ketentuan Pasal 38 ayat 1 Statuta Mahkamah Internasional
.

Artikel IV

Urutan penampilan dalam persidangan lisan harus disepakati oleh Para Pihak dengan
persetujuan Pengadilan, atau jika tidak ada kesepakatan, seperti yang diarahkan oleh Pengadilan.

Artikel V

Urutan pembelaan tertulis dan pengajuan lisan harus tanpa mengurangi
beban pembuktian.

Artikel VI

Bahasa prosesnya adalah bahasa Inggris.

Pasal VII

1. Perjanjian ini mulai berlaku pada tanggal pertukaran instrumen
ratifikasi oleh kedua Pemerintah.

2. Hal tersebut harus diberitahukan kepada Mahkamah sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 40 ayat 3 Undang-Undang
Mahkamah dengan surat bersama dari Para Pihak kepada Panitera.

3. Jika pemberitahuan tersebut tidak dilakukan dalam waktu dua bulan sejak berlakunya Perjanjian
Khusus ini, pemberitahuan tersebut dapat diberitahukan kepada Panitera oleh salah satu Pihak.

Artikel VIII

1. Masing-masing Pihak dapat menggunakan haknya berdasarkan Pasal 31 ayat 3 Undang-Undang
Mahkamah untuk memilih seseorang untuk duduk sebagai hakim.

2. Suatu Pihak yang memilih untuk menggunakan hak yang dimaksud dalam sub-Pasal I di atas, harus memberi
tahu Pihak lain secara tertulis sebelum menggunakan hak tersebut.

Artikel IX

1. Putusan Pengadilan atas sengketa yang dijelaskan dalam Pasal I bersifat final dan mengikat
Para Pihak.

2. Sesegera mungkin setelah penyampaian putusan Pengadilan, Para Pihak harus mengambil langkah
-langkah yang diperlukan untuk melaksanakan putusan tersebut.

Dalam kesaksiannya; yang bertanda tangan di bawah ini, yang diberi wewenang sebagaimana mestinya, telah menandatangani
Perjanjian Khusus ini dan telah membubuhkan meterai mereka.

Selesai di Gaborone, hari ke-15 Februari 1996 ini.

(Ditandatangani) Molosywa Louis Selepeng,

untuk Pemerintah

dari Botswana.

(Ditandatangani) Albert Kawana,

untuk Pemerintah

dari Namibia

__________

III. SERTIFIKASI OLEH MENTERI UNTUK

URUSAN LUAR NEGERI BOTSWANA

KREDENSIAL

MAHKAMAH INTERNASIONAL

DEN HAAG, BELANDA

Padahal Pemerintah Republik Botswana berkeinginan untuk membuat ketentuan yang sesuai
untuk mewakili kepentingan Republik Botswana di Mahkamah Internasional
di Den Haag, Belanda, dan telah memutuskan untuk mendelegasikan orang yang namanya tercantum
di bawah ini ke Pengadilan tersebut.

Oleh karena itu, sekarang hadiah-hadiah ini untuk menyatakan bahwa orang yang namanya muncul di bawah ini telah
diberi nama, dibentuk dan ditunjuk oleh Pemerintah Republik Botswana
untuk mewakili Republik Botswana sebagai Agen Pemerintah dalam perselisihan yang ada antara

Republik Botswana dan Republik Namibia tentang batas di sekitar
Pulau Kasikili/Sedudu dan status hukum pulau tersebut:

Tuan Abednego Batshane Tafa, Wakil Jaksa Agung.

Sebagai saksi, saya Mompati Sebogodi Merafhe, Menteri Luar Negeri
Republik Botswana, dengan ini mengulurkan tangan dan membubuhkan meterai saya.

Dilakukan di Gaborone pada tanggal 22 Mei pada tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam.

(Ditandatangani) M. S. Merafhe,
Menteri Luar Negeri.

__________

IV. SURAT DARI MENTERI UNTUK

URUSAN LUAR NEGERI NAMIBIA KE

REGISTRAR

24 Mei 1996.

Saya mendapat kehormatan untuk merujuk pada surat tertanggal 17 Mei 1996 dari Menteri
Luar Negeri Republik Botswana dan saya sendiri yang memberitahukan kepada Anda tentang Perjanjian Khusus antara
Pemerintah Republik Botswana dan Pemerintah Republik Namibia untuk
mengajukan ke Mahkamah Internasional sengketa di antara mereka mengenai batas
sekitar Pulau Kasikili / Sedudu dan status hukum pulau tersebut.

Ini juga untuk memberi tahu Anda bahwa Pemerintah Republik Namibia telah menunjuk
Agen dan Wakil Agennya dalam kasus yang disebutkan di atas sebagai berikut:

Agen: Dr. Albert Kawana, Sekretaris Tetap, Kementerian Kehakiman,
Tas Pribadi 13302, Windhoek, Namibia.

Wakil Agen: H. E. Dr. Zedekia Ngavirue, Duta Besar, Kedutaan Besar
Republik Namibia, Avenue de Tervuren 454, B1150 Brussels, Belgia.

Wakil Agen: Tuan Ben Uulenga, Komisaris Tinggi, Komisi Tinggi Republik
Namibia, 6 Chandos Street, London W1M 0LQ, Inggris
Raya.

Selanjutnya saya mendapat kehormatan untuk memberi tahu Anda, sesuai dengan Peraturan Pengadilan, bahwa alamat untuk
layanan Agen tersebut adalah: Kedutaan Besar Republik Namibia ke Belgia, Avenue de Tervuren
454, B1150 Brussels, Belgia. Tel. (32 2) 771 14 10. Faks (322) 771 96 89.

Dengan ini saya menyatakan keaslian tanda tangan Dr. Albert Kawana seperti yang tertera pada Perjanjian
Khusus tersebut di atas.

(Ditandatangani) Theo-Ben Gurirab, Anggota parlemen,

Menteri Luar Negeri

__________